人生本来就是很新奇的。从我们呱呱落地到长大成人，每个人的人生经历和成长环境都不尽相同。但仅以华夏民族来说，古时候的男权思想依然是根深蒂固，随着每一代新生儿的出生和父母的教育传递下去。即使现在，提倡男女平等，那么问题来了。现在得男权主义真的消失了吗？
　　这个不得不重新翻开古老的历史来做参考。很久远的远古人时代，是有母系社会的，那个时候环境恶劣，疾病灾害抵御能力不强，生存繁衍成为了延续种族的头等大事。就以虫族生命来说，母虫的地位就很好理解了。
　　但随着生产力的发展，人类加深了对自然的认知和利用，男系社会关系再度崛起。这并不是说是谁主导的关系，更大的可能还是强调这一点：力量改变地位。从反面验证，男女双方貌似达成了一个潜在的社会分工关系：男耕女织。
　　封建时代的男尊女卑思想传承了数千年，特别是朱熹的男权论，强调女人的三从四德。但不可不说讽刺的是朱熹本人就娶了几个妻子（包含妾室），他本人轻视女性的做法与他所说的虚伪男权本身就是矛盾的。这里我们也不再关注古人的言行，但不可否认的是：这个男尊女卑的思想传承了数百代，对中华民族的荼毒延续了上千年。
　　一个时代的没落，一个时代（思想）的终结。随着女性受教育程度的提高，过高的重视男孩比例，导致女性的地位奇货可居。经过像妇女协会这样追求女性权益的组织的不断努力，基本实现了现在男女平等的待遇（某些地方甚有过之）。对于平等一词本身就是在相对条件下的结论（后续个人认为世界是平衡的，因此没有绝对公平平等的概念），但那也只是基于门户之间的相对平等（门当户对）。
　　对于处于上层富贵人士的男方在婚姻事业上仍然处于主导地位，或者你可以简单的定义为大男子主义，其本质的核心依然是延续了数千年从长辈传承下来的男权思想。即使是母系一方显贵，对待子女的教育依然是认为男孩比较重要（家族传承继承人）。但我想追我一句，“敢问夫人当年也是女人，为何如今偏爱男孩？”
　　这是不是从侧面反应，即使是在女性后代的思想里，也潜移默化的接受了男权思想。计划生育前的头十年里，就流传了“女儿也是传后人”这样的说法。因为后代数量减少，男孩继承家族的想法就更凸显。其实“女儿也是传后人，妇女也能顶起半边天”这句话说的就连大老爷们自己也无法说错，但是思想上潜移默化的东西还是很难接受。
　　理解并不代表接受。
　　从生育遗传学上解释，生育后来无论是男孩女孩，父母基因都是各占一半。血缘上亦是如此。母方额外提供培养条件和体液营养供给。
　　从基因血缘上来说，女孩享有和男孩一样的继承权利。那么问题来了？是什么让男孩成为了家族继承的核心人选，而女孩成为了候选人？
　　到适婚年龄，男婚女嫁，好像嫁出去的女儿是泼出去的水（不那么像一起生活的家人呢）。不考虑入赘这种特殊情况，而且这种暂时的男方被动后期翻本的事情也是数见不鲜，不作为验证范畴。
　　男生娶妻生子福荫祖地，女生远嫁他乡，从此相对疏远。从思想上就是更可以接受的就是男生继承家业。这种观念持续了一代又一代，到现在应该改变了。众所周知，现在基本年轻人与上一辈思想都有隔膜，80后基本都是在改革开放后融合了西方文化和网络文化的元素，而较早之前的家长秉承了伟大领袖毛泽东的开国传统文化。年轻人与长辈的沟通的代沟是潜在的矛盾，相对安全的生活条件是在一栋楼的相邻近的不同房间有两套房子居住生活。（前提是有相对的经济条件）
　　综合以上观点，不难看出，其实从血缘上基因上男孩女孩双方并无显著差异，只是因为居住远近祖辈传下来的男权思想，让男孩继承家族更让父母可以接受。
　　但传承一个家族的最基本的要素就是姓氏，很浅显却被大家刻意忽略的问题。中国百家姓，姓就是一个家族的标志。所以，可以这么说，孩子跟谁姓就是决定将来孩子继承谁的祖辈文化，另一方文化将被合并融合。既然男女平等，女方应享有让孩子跟自己同姓的权利。只要后代随了自己的姓，传承了母亲的文化，就是传承了女方家族的文化。