石头记》（《红楼梦》）作者是谁，决不会是康熙的儿子，不会是雍正的儿子，更不可能是乾隆的儿子，换句话说，这部作品，不可能是清朝皇室爱新觉罗的任何皇室或王室子弟。
理由一：《红楼梦》说到贾敬出家的道观是玄真观（63回《怡红群芳开夜宴--死金丹独艳理亲丧 》），人向尤氏报说贾敬死了，于是尤氏“只得忙卸了妆饰，命人先到玄真观将所有的道士都锁起来，等大爷来家审问。”书中说贾敬去道观修炼在书中多次提到，这样的一个观名看上去似乎没有什么。可是知道在古代，尤其在清朝，“为尊者讳，为亲者讳，为贤者讳。”这是古代避讳的一条总原则。清朝皇室是满族，早在唐朝，女真族服属于契丹，因避契丹主宗真之讳，尝改称为“女直”。 康熙年间，因明大学士朱国祯生前在经清人庄廷鑨冒名出版的《明书》中曾直书清努尔哈赤之名，辗转株连冒名的出版者以及修订、校阅、写序、署名、刻字、印刷、卖书、藏书、官员等达数百人，处死刑者七十余人。 雍正年间，主考官查嗣庭摘用《诗经》中的“维民所止”作为试题，经人告发说题中“维止”二字是暗示将“雍正”砍头示众，病死狱中惨遭戮尸枭首，儿子处斩，兄侄流放。 乾隆年间，内阁学士胡中藻引用《周易》中的爻象之说，以“乾三爻不象龙”为试题，题中有“乾龙”二字，龙与隆同音，竟判定是影射乾隆皇帝被送上断头台。举人王锡侯删改钦定的《康熙字典》，重编作《字贯》，触犯康熙、雍正、乾隆三朝帝名，判处斩刑，封疆大吏也因失察革职治罪。试想想，若是《红楼梦》作者是清朝皇室或王室中人，会在这样的作品中几次写到这样一个叫“玄真观 ”的道观吗？要知道，康熙帝的名字便是爱新觉罗·玄烨。清朝初年，为了这样的忌讳，隋唐英雄中的李玄霸，因要避讳清康熙帝玄烨名改称为李元霸。所以，本人认为，把《红楼梦》的作者说成是清朝的皇室或王室之人，可以说荒唐之极。
理由二：《红楼梦》原来叫《石头记》，从书中第一回可以知道，因为书中故事的主人公是一块没有被女娲补天的无才不堪入选的顽石，且经历世劫的地方是石头城（贾府所在地，书中所说的京城），是“昌明隆盛之邦,诗礼簪缨之族,花柳繁华地,温柔富贵乡。”从顺治到乾隆，这个满清王朝或满清王室或满清勋戚有当得起这称呼的吗?这会是影射所指清朝入关后的诸种故事吗？
再说《红楼梦》既然不可能成书在1770年以后，那清初满族人治理下的这段时间有这样的特色吗？再看这部书的来历:由“石兄”经历，“空空道人方从头至尾抄录回来,问世传奇。从此空空道人因空见色,由色生情,传情入色,自色悟空,遂易名为情僧,改<<石头记>>为<<情僧录>>。东鲁孔梅溪则题曰<<风月宝鉴>>。后因曹雪芹于悼红轩中披阅十载,增删五次,纂成目录,分出章回,则题曰<<金陵十二钗>>。”从这里可以知道，这不作品，经历多个人加工，最终由曹雪芹多次多年批阅增删而成。书中记的是什么，有多少回目，我们且不去考究，但这一回明确地说是“虽有些指奸责佞贬恶诛邪之语,亦非伤时骂世之旨,及至君仁臣良父慈子孝,凡伦常所关之处,皆是称功颂德。”显而易见，书中所记的贾府诸事，也大致如此:男女从小接受诗书礼义教导(黛玉五岁有贾雨村专业老师教导，6岁进贾府，贾母说"叫姑娘们今日不用上学"诸如此类。试问，满清甚至清初的王室也未必可以如此吧?所以书中的故事不会是清朝皇室的所谓“九龙夺嫡”，也不会是清初鼎盛的王公贵族之家的经历。要不哪可能有“ 满纸荒唐言,一把辛酸泪。 都云作者痴,谁解其中味”之感叹！
理由三：《红楼梦》的内容告诉我们，没有经历鼎盛的家世，没有深厚的汉文化功底，没有悲欢离合的经历，是不可能写出这样一步旷世奇作的。而一个不是满35岁以上的人，也是写不出这样的巨著的。那么清朝康熙雍正乾隆的诸多皇子王孙中有没有这样的人？我认为没有。现在很多人都说康熙多次被废除的太子最可能是《红楼梦》的作者，或是其他几个可能夺嫡的皇子，那我们先看康熙的这些儿子：长子胤禔（1672年－1735年）太子胤礽（1674年－1725年），三子胤祉（1677年－1732年），四子胤禛（1678年－1735年），五子胤祺（1680年－1732年），六子胤祚（1680年－1685年），德妃生，六岁夭折。七子胤祐（1680年－1730年），八子胤禩（1681年－1726年），九子胤禟（1683年－1726年）十子胤䄉（1683年－1741年），十一子胤禌（1685年－1696年），宜妃生，十二岁早亡。十二子胤祹（1686年－1763年），十三子胤祥（1686年－1730年），十四子胤禵（1688年－1755年），十五子胤禑（1693年－1731年），十六子胤禄（1695年－1767年），十七子胤礼（1697年－1738年），十八子胤祄（1701年－1708年）。十九子胤禝（1702年－1704年），二十子胤祎（1706年－1755年），二十一子胤禧（1711年－1758年）二十二子胤祜（1712年－1744年），二十三子胤祁（1714年－1785年）。二十四子胤祕（1716年－1773年）。我前面说了，康熙这些儿子，会连自己皇帝父亲的名字也不忌讳吗，而会在书中出现“玄真观”?从这点看，《红楼梦》的作者只能是汉人，且对满清皇帝很不在乎的文人，只有这种人才不会忌讳康熙的名号!再看这个所谓红楼的作者太子胤礽：最后一次以罪被废黜是1712年十月，仍禁锢于咸安宫，现在传世的诗文可以在《康熙朝雅颂集》、《晚晴簃诗汇》可见，与《红楼梦》中诗文相比，不知道差别有多大，这样的人在囚禁时有可能写出《红楼梦》？再看胤禔，夺嫡失败时只有三十七岁，之前都深得康熙喜欢，他被囚禁在高墙内达二十六个春秋，直至雍正十二年十一月初一日被幽死，终年六十三岁。如此长的囚禁生活的人可以写出《红楼梦》，应当也不可能的。其他几个，要说汉文化精通重视汉文化，也几乎没有可能。再看雍正的儿子：第一子弘晖（1697一1704），8岁死；第二子弘昐（1697一1699），3岁死；第三子弘昀（1700一1710），10岁死；第四子弘时（1704一1727），24岁死，第五子是乾隆弘历（1711一1799），第六子弘昼1711一1760），第七子八子九子都未满8岁而死，第十子弘曕（1733一1765）。这几个儿子中，除了乾隆，只有三人活到成年，就是弘时（24岁）弘曕（33岁）弘昼（49岁）。弘昼在乾隆登基之后，弘昼倚着兄长的威势，傲慢任性，肆意妄为。弘昼还传闻是著名的荒唐王爷，喜好办丧事，吃祭品，这样一个人，无论真假，可能写出《红楼梦》？再看乾隆的儿子：永璜、永琏、永璋、永珹、永琪、永瑢、永琮、永璇、永瑆、永璂、永璟、永璐、永琰、永璘，，活到30岁以上的只有皇四子永珹(1739-1777)，39岁，皇六子，永瑢(1743-1790)，47岁，皇八子，永璇(1746-1832)，皇十一子，永瑆(1752-1823)，皇十七子，永璘(1766-1820)，《红楼梦》在1770年前已经成书，很显然，乾隆的皇子皇孙不可能写出这样的作品！
其次，《红楼梦》如是清初的王子皇孙贵戚所作，必然会不会忌讳一些清朝（满人）才有的官职妻妾称呼，可纵观一本红楼，没有一个阿玛格格福晋之类的口语称呼。不单如此，文中还多次提到江南的口语及姑苏扬州金陵这些地方的风俗人情。一本《红楼梦》只要稍看懂的人，都是一声长叹甚至流泪，我想更多的是叹书中的才貌品行俱备的众多女子无一不是薄命，痴情人难成眷属甚至出红尘保残命，曾经风光无限的鼎盛之家大厦倾倒子孙尽飘零甚至丢了性命。若这部书影射的是清朝皇室的争权夺利及相关的清初诸事，我想这部书也不会如此吸引人，更不会让作者“满纸荒唐言，一把辛酸泪，都言作者痴，谁解其中味”了。
《红楼梦》是一曲悲歌，是一曲揪心的男女情史，是一声声历尽人世沧桑的感叹，更是一曲明朝遗民在明亡多年后痛定思痛的血泪史！贾王薛史----家亡血史也：元迎探惜春，书中黛玉多次写桃花，葬花是桃花（葬花词）叹花也是桃花（桃花诗桃花社）（原应叹惜，三月桃花开时最哀伤：1644年三月十九的春，朱明天子死社稷亡，金枝玉叶全凋零，该牢记也）“千红一哭，万艳同悲”（红，艳，女子，暗指朱明也），伤金悼玉的《红楼梦》，本指感伤金玉的遭遇也，金玉，明王室的后人也；潇湘，湘云，湘莲，湘江，香菱，指湘竹，悲痛之泪也。赫赫公府为何大厦倾？内忧外患，必然也。悼红轩，哀悼亡明之地也。在这部《红楼梦》中，写这部书的作者，应当是痛定思痛，血泪交加长叹而成，很有可能，这部书还没有全部完成，因过分的伤感病逝。那种故去的家亡国去之痛，应当正是这部书正真要表露的“辛酸泪，其中味”！