洛阳交通事故律师|洛阳交通事故律师|洛阳律师郭世斌|河南蓝锐律师事务所
一、案情简介
洛阳交通事故律师|原告张某、刘某、李某驾驶川xxx号货车在某高速公路行驶时因轮胎损坏急需更换，将车停靠在应急车道内后,开启了尾灯及危险警示灯,并放置了反光三角警示标志牌,然后再更换轮胎,被告赵某驾车在该高速公路上同方向行驶时，其车辆撞上反光三角警告标志牌后,车辆径直行驶,将在应急车道更换轮胎的三受害人依次撞倒。事故发生后，该路段高速公路管理支队某大队作出交通事故认定书，认定被告负事故次要责任，三原告负事故主要责任。三原告诉至法院请求法院依法判决。
二、法院裁判观点
洛阳交通事故律师|三原告在更换轮胎的过程中已采取了相应的安全措施。虽然该三人存在未有及时报警的主观过错,但该过错非造成事故的直接原因,因此只应负事故的次要责任。而被告赵某没有尽到谨慎驾驶的安全义务,在其车辆撞上反光三角警告标志牌后,又未能及时采取有效的制动及其他避让措施,将在应急车道更换轮胎的三受害人依次撞倒。被告的行为是造成事故的直接原因,其应负事故的主要责任。某交通警察总队高速公里路管理支队某大队作出的《交通事故认定书》认为三受害人没有设置警告标志，与事实不符，认定三受害人负事故主要责任，被告负事故次要责任不当,应予以纠正。结合事故当事人的过错程度,认定被告赵某应负事故70%的责任,三受害人负事故次要责任。
三、律师说法
洛阳交通事故律师|对于人民法院处理交通事故损害赔偿而言,交通事故认定书具有较高的证据证明力。但它也仅是证据,而是否采信,须遵守证据采信规则来认定。而且事故认定书也并非唯一的证据。人民法院可在审理过程中举证、质证、认证或者调查来查明案件事实,决定是否采信交通事故认定书的认定结论,公正作出裁判。
洛阳交通事故律师|司法实践中人民法院不采纳交警部门出具负事故责任认定书的情形通常有以下几种：
1.责任认定书认定事实证据不足的；
2.事故认定书所认定的事实不清,适用法律错误的；
3.交通事故认定书遗漏重要事人，划分当事人的责任确属不当的。
声明：
本文河南蓝锐律师事务所原创，仅供大家学习和交流，若来源标注错误或侵犯到你的权利，烦请告知，我们将立即删除。