之前上传了我人工统计的决赛第五场数据，现在来分析一下双方的数据。
首先，从发球上看，Ace球中银行以4-8落后，但是在破攻球中以10-7领先，总的来看，银行在发球上略显弱势。值得注意的是，高兹德和拉西奇均有15个发球机会，领跑全场球员，这一方面说明这两名球员发球连续性好，另一方面说明在她们两个发球的时候银行可能处于强轮，伊萨处于弱轮。尤其是高兹德，15个发球零失误，足见队长的领袖作用。而伊萨的替补二传是发球表现最出色的，在仅有的5次发球机会中，她发出2记Ace,1个发球破攻，有效率高达60%，当然了，这么高的有效率也得益于发球数量少。
两队成败的关键在于进攻，银行全队79扣45中，伊萨75扣30中得分率40%远低于银行的57%。具体在队员上表现为朱婷25扣16中，得分率64%，领跑全场，耶斯27扣14中，得分率52%。另外值得注意的是银行小副攻，也就是最佳新人获得者，泽赫拉4扣全中。反观伊萨，进攻核心博斯科维奇22扣8中，成功率36%，为伊萨惨败奠定了坚实基础，另外主攻梅里哈12扣3中，成功率25%，全场边攻最低。除此之外，高于全队扣球得分率的只有副攻BUSRA9扣5中（56%），副攻阿里奇7扣3中（43%），主攻拉尔森24扣10中（42%）。
看完进攻成功率，很多小伙伴或许会觉得伊萨扣球得分率低是由于一传的不到位，那接下来就看看两队的一传数据。首先看银行，全队56个一传，27个到位，17个半到位，6个不到位，6个直接丢分，到位率48%。其中承担一传任务最重的是进攻核心朱婷，20个一传，7个到位，7个半到位，3个不到位，3个失误，到位率35%。应该说这样的一传到位率是有点低，但是朱婷在扛起全队进攻大旗后，还能给出这样的一传数据已实属不易，不应过多苛责。但就事论事，一传应该还是朱婷以后需要锻炼打磨的重点。另外承担一传的还有高兹德，18个一传10个到位7个半到位1个失误，到位率56%，获得最佳主攻实质名归。我个人还是对高兹德的敬业精神十分感动，作为队长，始终拼尽全力，不肯放过一球。她还承担了全队的防守重任，4个防守到位，4个防守半到位，而银行的自由人奥格不论是一传还是防守都不如高兹德，自由人16个一传9个到位，3个半到位，2个不到位，2个失误，到位率56%，在防守方面，没有一个防守到位，2个防守半到位，1个防守过网。其实我是对最佳自由人这个奖项的选择持怀疑态度。来看伊萨的自由人，12个一传9个到位，2个半到位，1个过网，到位率75%，全场最高，防守方面2个防守到位，2个防守半到位。另外两个主攻，被重点照顾的梅里哈31个一传，13个到位，12个半到位，2个不到位，3个过网，1个失误，到位率42%，甚至高于所谓的保姆型主攻拉尔森的40%，20个一传8个到位，8个半到位，1个不到位，2个过网，1个失误。看到这里，那些口口声声说最佳主攻应该评给拉尔森的的球迷就可以闭嘴了，高兹德不论是一传到位率还是进攻得分率都远高于拉尔森，评给高兹德是实至名归。伊萨全队64个一传，31个到位，22个半到位，3个不到位，6个过网，2个失误，到位率同样也是48%，与银行队持平。所以，个人感觉伊萨扣球成功率不高并不是一传问题，还是攻手的个人问题，包括心态和临场发挥等因素。
最后来看看拦网，银行有8个Kill Block,5个拦回，5个有效撑起，13个破坏性拦网；伊萨有7个Kill Block,1个拦回，4个有效撑起，14个破坏性拦网。虽然在拦网得分上两队相差不大，但是银行的有效拦网（包括拦网得分，拦回和撑起）有18个远高于伊萨的12个，这也是银行制胜的另一个因素。从个人拦网上来看，，银行的8个拦网得分被两个副攻和伪主攻朱婷瓜分，分别为3分，3分和2分。而伊萨的7分一小半来自副攻BUSRA的3分，除此之外，副攻阿里奇，主攻梅里哈和接应博斯各得1分。
以上乃个人拙见，如有纰漏，望指出，还请大家谅解。