元行省制究竟是加强了中央集权还是削弱了中央集权?
我那天做到一个题 具体忘记了 大体是这样:元行省有军权财权bulabula很多很多权 能不能推得“元中央集权加强”这一结论?
我去询问我同学 他说 应该不能单纯说加强还是削弱吧 这只能说是恰当处理了中央与地方的矛盾 然后他又说 反正我个人认为说削弱了中央集权肯定不合适
但是如果一定要分出 元的中央集权到底是相对加强还是削弱 怎么搞?
我是这样想的 一方面 元行省是中央派出 且权利受限 应该说是加强了中央集权
但另一方面 即使这样 也不能就此泯灭中央和地方的界限啊 中央还是中央 地方还是地方 地方权力一旦有扩大 相对中央集权就会有所削弱 至少相对宋代绝对是这样
你们怎么看?
我那天做到一个题 具体忘记了 大体是这样:元行省有军权财权bulabula很多很多权 能不能推得“元中央集权加强”这一结论?
我去询问我同学 他说 应该不能单纯说加强还是削弱吧 这只能说是恰当处理了中央与地方的矛盾 然后他又说 反正我个人认为说削弱了中央集权肯定不合适
但是如果一定要分出 元的中央集权到底是相对加强还是削弱 怎么搞?
我是这样想的 一方面 元行省是中央派出 且权利受限 应该说是加强了中央集权
但另一方面 即使这样 也不能就此泯灭中央和地方的界限啊 中央还是中央 地方还是地方 地方权力一旦有扩大 相对中央集权就会有所削弱 至少相对宋代绝对是这样
你们怎么看?