2战后的欧洲，似乎在这方面取得了成功，他们的基尼系数普遍很低。

基尼系数(Gini Coefficient)为意大利经济学家基尼（Corrado Gini，1884-1965）于1922年提出的，定量测定收入分配差异程度。其值在0和1之间。越接近0就表明收入分配越是趋向平等，反之，收入分配越是趋向不平等。按照国际一般标准，0.4以上的基尼系数表示收入差距较大，当基尼系数达到0.6以上时，则表示收入差距很大。

骂张三不努力，张三努力了爬上去了，必定有个李四顶他的位置，铁打的营盘流水的兵。分配结构的问题，必然会有那个比例的人处在那个位置。基尼系数过高的话，威胁依然存在，不是张三或者李四的问题。欧洲国家，富人要想吃的安稳不被革命，富人高纳税已经成为富人的共识。

如果你要按楼上那两位精资的口吻去做的话。
我给你的建议是抢生产资料，无论什么方式，什么努力机遇能力都是想压榨你创造价值的借口，有生产资料才是权力和地位

标题的战争，好像不太合适，改成革命比较符合

要么革命要么改革改良，历史不是一直这样在演进的么。

你确定你能在战后存活？

买彩票咯

有其他方法，生产力提高，人民不用把全部时间精力财力都用来维持生存，有时间有精力有机会参与社会管理，就能逐步改变财富不均的状况。这是一个长期的过程，需要至少几百年甚至几千年的时间。