警方根据有人回忆当天，看见两个女大学生跟他买馒头，后来他下山的时候，卖馒头的这个人不见了，，这是影片当中叙述的，然后警方审讯的过程当中，嫌疑人手臂和腿上有伤，嫌疑人说不出来伤是怎么造成的，

里面有一些镜头，是采访他家人，兄弟姊妹，邻里邻居，都反映这个青年是很不错，平时见到女生会害羞的那种。在那个年代，看这种侦破题材的影片，凶手的这种反差，会让观众想到，人面兽心。而时过境迁，回头去看这个案件，我认为疑点重重。

90年代命案必破是一种压力，这种压力之下，可能导致类似呼格吉勒图案的发生，

聂树斌案也是

有这想法的，果然不止我一个人

一个有相机，另外一个有没有？一个包被翻了只是简单的劫财？那另外包里的相机可还在，9几年一部相机可值不少钱，他天天在那里摆摊，不会不知道什么值钱吧？根据上边介绍案情说的，我假设一下，两女问路遇到凶手，凶手见色起意，制服两女，可能是用石头砸晕！凶手在对矮个女孩施暴时，另一女孩醒来，喝止或者直接与凶手动手制止，过程中很可能另一女孩保留了凶手的证据，有可能是照片，所以另一个包会被翻，可能就是找相机的，当年的资料不知道，有没有另外的相机只能靠猜，因为这个才能解释翻包！凶手见事不妙，先将矮个再次砸晕，追击高个女孩，直接致死，而后没了性致，把矮个也砸死了！虽说地点偏僻人少，但保不齐会有人来，凶手将两人草草掩蔽后仓惶逃走！现场没有清理迹象，就说明这个人是没什么经验。他有可能是游客，也可能是摆摊卖馍的！1v2，凶手如果是新手，可能不会是一个人，可能会有共犯，两女再弱毕竟是俩人。这个案子材料不清楚，就瞎推理出这么多

现在都不能发贴子吗？？我看了回复栏就想发下杨树明案，但发不贴子

这个案子应该看看细节，两个女孩死的地点，和致死都不一样。明显是两个人干的。应该是抬华杆的父子，两个应该是截住女学生后父亲去追逃跑的女生，而儿子把矮个子女生直接拉到林子里强奸。父亲杀人后翻包拿了钱💰💰回来，看到被掐死（或掐晕）矮个子女孩，直接砸死，以为儿子以经抢完就跑了。儿子强奸完给受害人提裤子，显然不是岁数大的人的行为。因为怕卖馒头的先举报他们父子，所以才冒险举报卖馒头的。如果能检测到DNA，应该能查出真相。

再有可能就是，卖馒头的杀人被抬华杆的儿子看到了，在卖馒头的追逃跑女生时，抬华杆的儿子，强奸了被绑着的女生。强奸完逃跑，而卖馒头的回来杀了女生。这样抬华杆的才敢举报卖馒头的，而卖馒头的也说不清自己的伤。

女性真的要注意安全，我一个男的都买了一根甩棍防身，这年头变态还是存在