现在是法制社会，要叛定一个人有罪，首先得拿出证据，没有监控录像，一切都将说不清楚，靠怀疑，对方还反告你诬陷罪

天网恢恢疏而不漏

楼主是不是诬陷人做的假证据被人看出来了，颜面尽失，故此在这开贴问？？？

没有监控也可以找到证据找出嫌疑人，如果那个人没带手套等东西，留下指纹，一对比就就有了证据。当然，他可能没那么傻。总之，每个人犯罪时都会心虚，都会留下证据。

你怕是没看过柯南

不一定啊。。人证＋物证。指纹，目击者什么的。然后再调查凶手与被害人的关系等等。

警方会查被害人最后一次通话记录、最后一次跟谁接触，在哪里被遇害或者指纹等。很多很多

只不过没有监控的话案情会变得很困难

痕跡檢驗

很难

看什么案件，涉及多少经济损失！

现在有这种趋势，是执法部门人的意识更加混乱的必然趋势。
例如，疑罪从无。
外国这么执行是有一定道理的，因为世界上存在诡辩比如我晚上喜欢去火星溜达，，，，外国有陪审团可以避免一些这类诡辩，虽不能完全避免。
现在我们也学疑罪从无，且法官判伪职能明显弱化。又没有陪审团这样的职能设置。这就产生一个矛盾，法律体系出现了漏洞。如果不及时补救这个漏洞会越来越大，不补救的话漏洞越来越小是不可能的！

看你做的细节 尸体处理的怎么样 做的好的话这个人就是凭空消失了 没人知道 怀疑也没用 没证据

生意为何难做哥们说的对，现在的警察可轻松多了，警察好干了。大小案件看监控，交通事故看监控，省了不少事，工资照样拿，加提成。他就离不监控。七八十年代的警察才是真正的警察。哪个时候的警察才是真正的实力。大伙觉得我说的对吗。