“袁氏海稻”没有被大面积种植？
《遗忘》的作者查阅了大量的资料发现：国内实际用于大面积种植的水稻品种，鲜有袁隆平团队的产品。文章提到，中国稻作史上种植面积最大的水稻良种是“汕优63”，也被称之为“杂交水稻之母”，但这一品种却并不是出自袁隆平，而是由著名农学家谢华安所培育。
针对这个问题，《科技日报》的文章给出了这样的解答，“不是袁隆平培育的品种，却未必没有‘袁氏基因’。” 根据“国家水稻数据中心”数据，目前我国推广面积前三的杂交组合品种“汕优63”、“汕优64”和“威优64”，都是三系杂交稻。而这三个品种的亲本，都来源于袁隆平团队最早发现的“野败”。
市场货架为何没有袁隆平超级稻产品？
不少读者心中也会产生疑惑：为什么袁隆平的超级稻名声在外，却很少出现在市场的货架上。
杂交水稻国家重点实验室副主任吴俊介绍，市民在超市买到的大米，一般都是“复配米”，即不是由某个单一水稻加工成的大米，“因此，会产生没吃过超级稻，特别是袁隆平团队超级稻品种的误会”。

没必要通过“遗忘袁隆平”来记住谁
在舆论场上，借名人话题写文章、搞宣传，是能赚来噱头的“经典套路”。如果写作者的态度是客观公正的，就没必要故意把科学家的贡献排个三六九等，更没必要借袁隆平的事迹说事。
袁隆平对农学和社会进步的贡献是世人有目共睹的。他曾获得首届国家最高科学技术奖，专业人士都明白，想获得这个奖项，除了要有出色的科研成绩外，还要对国家发展和社会进步作出突出贡献。可以说，这是中国科学家能获得的荣誉最高的奖项之一，袁隆平之所以能获得至高荣誉，能成为舆论场上口碑首屈一指的科学家，除了本身过硬的业绩，更在于他的不慕名利的道德风范、几十年如一日地坚持在实验现场的钻研精神。
事实上，从没有哪个官方教材说袁隆平是中国唯一的杂交水稻专家、或者贡献最大的科学家，等等。对大多数人来说，他们并不真正了解袁隆平具体的研究内容和科研过程，引发人们关注的是他作为科研工作者的专注与奉献精神，而一些人对袁隆平等老一辈科学家的“指责”，则多集中在其科研方法、研究模式上，双方讨论的并不是同一个问题。
对待严肃的科学精神，没必要偷换概念，更不需要制造对立情绪。“遗忘袁隆平”并不会让人真的全面了解农学家们的贡献，客观公正始终应该是评价自己并不熟悉的领域时最重要的态度。

典型的带节奏

带路党日常司马

文章比较长，截取一些，那些说没吃过超级稻的基本可以闭嘴了，市面上吃的都是超级稻的孙子的后代....还是各种稻混合的

吃水不忘挖井人！

毕竟粮食安全比什么都重要。

楼上是**

磕鸡鈤爆几时爆就喜大乐奔了

网上那些黑材料其实一点也经不起推敲，断章取义，东拼西凑，捏造论据，有耐心自己一个个推敲寻找资料，谎言始终是谎言，怕就是听了就信不动脑子

为了记住一个人就必须遗忘一个人.........这种人的脑容量也太小了吧。

又是这种智障文章

袁就是该黑就是因为有了袁，才让黑子们多吃饱了，有力气了，没事做在这骂娘？