孤陋寡闻了，刚搜了北昆这个《帝女花》预告片（或说）宣传片就拍的不错

不猎奇，不探密，不等待，不问津，不关心，不失望。

几段视频就这么紧张，明显底气不足啊。

您好，我是您图中的“子幼一定要成为强者”。那个您点开的视频应该时长16分钟左右，这就太长了。
出来劝不是我们的意思，是胜素老师在微信群里提醒大家的。您没看到，全网已经有人全本上传，已经影响到票房了，这个戏将来要巡演二十场的。
国家京剧院也将启动司法程序。

哔站上只拍了香夭或者谢幕的大家都没举报，这可以做您说的“电影预告片”了吧。

京剧没落到这个熊地步，还有多少人花钱看？还指望多少票房收入啊？再说，平时国家养着，排戏国家掏钱。现在都是送戏给观众，看的人还不多。文哥以后拍的新戏，哪一个不见人恶心？还影响票房，你们想多了！不是有尽各种手段推销票，能卖出多少票，恐怕你们自己最清楚！

@爱往事萦怀
你说周世显未免太老气文糯了，我太同意了，这戏感觉就是40多岁的周世显在求偶35岁左右的长平公主，不是说演员的年龄大，有的演员60多岁演十几岁的小孩20多岁的小姑娘好的很，周世显该20多岁，京剧里不是该小生应工吗？长平公主不会超过20岁，应该典型的闺门旦呀，应该有点娇羞吧，京剧初会一折，李胜素老师唱完，叭，一个利索的转身，感觉转的有点快了，不像公主倒像是霸道的皇后和太后啦。
60多岁演20多岁的小姑娘
http://video.tudou.com/v/XMjQyOTc3OTcyOA==.html?f=38645483
60多岁演十几岁的小孩
http://baishi.baidu.com/watch/9181505621089737931.html?frm=FuzzySearch&page=videoMultiNeed

那个，我与请大家帮个忙，昨天我们以为投诉成功，up收回视频了，结果她只是让我们搜索不到而已。请大家哪怕到评论区劝劝也行，毕竟她发的十几分钟的，剧透太多了。举报也行，我们每个人只给举报一次，大家都尽力了。

曾经早年发过李胜素的电影女将，已经出DVD了，自己买的，结果派人私信让删除，说还没上映。想想确实属于侵权了，意识到立马删啦，但直到现在也没上映，网上也出了很多网友传的视频。网友看演出录视频，不同演员认识不太一样，有的觉得能帮助宣传，扩大影响力，像张火丁等名家能那么火，离不开网友传的视频广泛传播，热度不断。也有的觉得看视频了就能影响票房，能放大缺点。特别对于李这样已经比较火的演员，留出的资料越少，观众越有胃口。这次的事，从侵权角度说一点错没有，但过于强调这个不一定是好事。国家京剧院确实这几年重视版权，于李二位老师虽然绝迹了曾经捧红他们的十一频道，票房越来越火，演出费越来越贵，票价越来越高。但艺术仅仅是为了票房么？比如央视录制问题，有录像就一定影响票房吗？可能录像越棒越想去剧场。根源在于，剧场里观众容易受感染，大多看到好的地方，但视频能记录优点，也能暴露放大缺点，记得上次直播穆桂英挂帅，被网上吐槽的厉害，换我我也不让录。已经功成名就了，何必多事，挣钱多好

这里就引发出京剧是为谁服务的深层问题。
话说回来，全民向一个字看的同时，京剧也不可能例外！

的确会影响票房收入，一部话剧如果被电视台录播了，原班人马再次公演，票房会低很多，京剧会好一些，但是肯定也有影响的，越依赖于情节台词、表演技术含量越低的演出，越怕录像传播。

不是说生书熟戏吗？

我只知道版權是一個法律問題, 就是要遵守. 其次, 如果主辦機構定明不許攝錄/傳播, 作為觀眾便得尊重. (港, 台的戲院是不能拍攝的, 我個人是十分支持的, 大家都能安安靜靜觀賞多好.)
但有一點感到可惜的, 是京版帝女花在香港首演後得到一定的文化界注視和評論反饋, 而台灣那邊也找到2, 3篇有份量的劇評, 反觀北京, 好像還未有見到?/! 到底這裡才是提供戲劇學院培育京劇演員的地方呀.

说个题外话，素团儿那个我也看见了，可惜入坑晚我没能在北京抢到票！我需要安慰