昨天发表了一篇测试帖，讨论战斗价值和AI价值在游戏中的作用，链接如下：
http://c.tieba.baidu.com/p/5885360276?pid=122051909068&cid=122056102048#122056102048
测试当中提到了敌意值这个属性，并有吧友跟帖讨论。实战中敌意值与野怪战斗、逃跑、招降的行为有很大关系，同时野怪的行为还会受到外交术、带兵种类和战力的影响，本帖将对以上关系进行分析量化，对此内容不感兴趣或任务此类研究毫无意义的，请绕道。
其实在英雄宝典中，就有关于外交术的研究，并提到了敌意值、战力等概念。包括Huangd的《外交术研究心得》，此文错误百出，基本无参考价值，看过的请不要被其误导。另外未署名作者的《关于外交术敌意值的对应关系》和jwhf、misfortune、Aqiao的《外交技能官方资料及其进一步探讨》，给出了相对可靠的结论。但测试结果不够全面，且存在一些错误，连作者本人都提到“其中大部分的实际值和理论值误差在10％左右，出现的最大误差不超过14％”。其实10%的误差已经足以证明结论不够准确。本文将在前人研究结果基础上进行修补和改正，给出明确系统的结论。

基本概念介绍
1. 敌意值
《关于外交术敌意值的对应关系》一文给出了明确解释：
“一个说法是地图编辑器里面设定的怪物敌意值，共五种
分别是屈服的、友善的、好斗的、有敌意的、野蛮的
这个说法比较直观，不过对外交术研究帮助不大
还有一种说法就是有10个敌意值，这个的研究意义大一些
地图生成以后野兵就会从1-10随机分配一个敌意值（不是绝对随机，要服从一定的设定）
这两种说法之间的对应关系是：
屈服的：固定分到0
友善的：1-7
好斗的：1-10
有敌意的：4-10
野蛮的：固定分到10
就是说，一张地图上，如果已经事先设定某个野兵为有敌意的（象DW），那么开始以后该野兵会从4-10之间随机分配到一个敌意值，而不会有1-3的敌意分配
既然是随机分配，那么很容易看出，第一种说法里面一队“有敌意的”野兵并不一定比一队“友善的”野兵更难外交到（因为有可能前者分配到了4而后者分配到了7）”
补充一下，其实应该是11个敌意值，从0到10。其中敌意为0只有在“屈服的”设定中存在，而敌意为10虽然一定无法招降，但可以吓跑。另外敌意值无法通过编辑器确定，只有破解游戏内部代码才有可能知晓。
2. 战力
在我上个帖子里面有讨论，与兵种的AI价值有关，并受到英雄攻防和攻击防御术等辅助技能的加成。通常来说，只有部队战力达到野怪战力的一定倍数时，野怪才会招降或逃跑。
3. 外交术
英雄辅助技能，对战bug，万年被禁，不多介绍了，大家都懂。
4. 带兵种类
分为3类。即无同种兵，少量同种兵，大量同种兵，定义在《外交技能官方资料及其进一步探讨》一文中给出：
“T：同种兵判定：
　　英雄所带部队中有和野外游荡怪物相同的兵种（高级，低级都行），并且数量大于等于部队中的其他兵种，T=2
　　英雄所带部队中有和野外游荡怪物相同的兵种（高级，低级都行），并且数量小于或等于部队中的其他兵种，T=1”
请注意，同种兵是否过半，由数量决定，而非战力。例如带10大天+11枪兵，打野怪枪兵时，按照同种兵过半来处理。

测试结论
计算公式就不写了，估计大家看得头晕，真想了解的话，可以参考《外交技能官方资料及其进一步探讨》一文。这里提供一份直观的表格。横坐标是野怪敌意值，纵坐标是外交术等级以及同种兵占比，表格中的数字代表战力倍数临界点，及达到对应倍数的战力之后，可以使野怪投降/逃跑，其中绿色代表无偿投降，黄色代表花钱招降，红色代表逃跑。

顺便说下，《关于外交术敌意值的对应关系》一文也有类似表格，但部分内容是错的，而且只是给出了招降所需的战力值，并未提供吓退所需的战力。大家可以参考英雄宝典，对照二者的区别。
总结下表格内容，主要有以下规律：
1. 每提升一级外交术，可以将无偿招降能力提升一级，并获得额外一级花钱招降能力，也就是使招降能力提升两级。同时战力要求下降0.5。
2. 同种兵判定按照“无-少-多”的顺序，可以使招降能力依次提升一级，战力要求依次下降0.5。
3. 除了招降之外，外交术和同种兵判定对于吓退野怪也是起作用的，也是没提升一档战力要求下降0.5。无外交无同种兵需要6.5倍战力才能吓退敌意为10的野怪，而最高级外交且同种兵过半，只需要4倍战力即可。
4. 同样的情况下，招降比吓退所需的战力低0.5，由于优先判定是否招降，因此表格中可招降野怪的吓退所需战力并未提供。如果需要此数值，在招降所需战力基础上+0.5即可。也就是说，如果战力恰好达到招降要求而不满足吓退要求，一旦拒绝招降，是会发生战斗的。

坐着吃瓜

这帖子不错…………

火钳刘明

好贴

这个表比公式容易看多了，真不错

真不错，反正我只记得外交要尽快升高级。带同种兵且数量大于全队一半。

厉害了

我就是当年那个Huangd，《外交术研究心得》是我在2000年的时候发的。主要是列出了一些实测数据。可能不精确，但绝不会是错误百出。这篇文章是国内最早研究外交术的，你提到的其它人的研究是在我这篇文章基础上展开的（当年我们在论坛里展开了很多讨论）。这才是当年那篇文章最大的意义所在。