四、就德国革命提出了许多真知灼见
就德国革命列宁撰写了许多文章、书信、电文等。在这些文献中蕴藏着列宁丰富的关于德国革命的策略思想。鉴于德国革命是列宁生前唯一亲历的发生在西欧发达资本主义国家的革命。因此，这些论述特别是关于德国革命特点和失败原因的阐述，在一定程度上揭示了西方无产阶级革命道路的特殊性，极大的丰富了列宁关于无产阶级革命的理论。
第一，德国革命不能照搬俄国革命的模式。
从第一次世界大战末期到1921年欧洲革命明显地开始退潮以前，列宁一直认为，欧洲革命将会是“平衡成熟”的“俄国人开始了，德国人、法国人、英国人将去完成。”(23)
但是，实际情况却是在俄国人首先开始以后，德国革命以及匈牙利等国的革命却是在一年以后跚跚来迟，而法国、英国有危机却无革命。在此期间，列宁坚信这些国家特别是德国的革命一定会到来，并分析了发达国家革命迟迟未发生的原因。首先，欧洲革命一开头就得在艰难得多的情况下对付资产阶级，对付厉害得多的敌人，因此欧洲革命开始将困难得多。因为，革命是以内战为代价的，一个国家愈文明、愈发达，革命就愈困难，在德国，国家资本主义占统治地位，所以德国革命的破坏性和毁灭性比在小资产阶级国家要大一百倍，那里会遇到巨大的困难，严重的混乱和不平衡。(24)其次，在西欧国家，革命无产阶级面对的资产阶级具有高度的文化思想，而工人阶级在文化上处于受奴役的地位。(25)所以，在西欧国家开始革命比较困难。但是它进入革命的第二阶段第三阶段要容易的多。
在德国革命来临前夕，列宁一方面提出了，全力支援德国工人的问题“准备付出极大的牺牲”，同时又特别告诫俄国共产党人，注意德国革命特殊性。注意不要让我们的干预给他们的革命带来损害。因为，每个国家的革命都是以独特的方式进行的，这些方式不同到可以使革命推迟一两年，这一点我们都看到了和体验到了，而且知道得比谁都清楚。世界革命并不是一帆风顺的，不会在所有的地方，所有的国家以同一种方式进行，要是那样的话，我们早就胜利了。
现在，革命已经来到德国，在这个时候，不了解革命发展速度的人去干预这些事变，就有可能给那些有觉悟的共产党员造成损害。
第二，总结了德国革命失败的原因。
首先，西欧没有革命的无产阶级政党。还在德国革命发生以前，列宁就经指出了这一点。他希望强大的群众运动；以及批判揭露考茨基等人的叛徒行径纠正这个缺点。但是没有收到预期的效果。列宁认为导致德国没有真正革命政党的原因之一是，斯巴达克派与中派分裂过迟，(26)他批评斯巴达克派同德国可恶到极点的孟什维克独立党人结成联盟。结果是，在事实上没有使德国无产阶级同资产阶级分开，只有几个大城市的多数工人是反对谢德曼分子的。
其次，在各先进国家都存在一批被资产阶级收买的工人上层分子。他们是一些主张改良主义的、机会主义的、害怕革命的小资产阶级。谢德曼等右倾机会主义就是“为德皇和资产阶级效命的一帮小人”介于斯巴达克派和谢德曼之间的是摇摆不定，没有主见的考茨基分子，他们在口头上是独立的，实际上则是完完全全从属于别人的，口头上拥护社会主义革命，实际上一旦革命爆发又不能理解它，而且象叛徒一样去捍卫一般民主，也就是资产阶级民主。
这些机会主义者产生的社会根源，归根结底是由子“一切先进文明国家的资产阶级掠夺的世界人口要超过‘本国’人口许多倍，因此，帝国主义资产阶级在经济上有可能得到‘超额利润’并用其中的一部分来收买无产阶级的某些上层分子。”(27)
再次，德国资产阶级有丰富的政治统治经验，而西欧无产阶级则缺乏革命斗争的经验。1919年1月，德国柏林无产阶级武装起义失败不久，列宁在一次会议上指出，现在，其它国家的革命发展进程使我们重新想起我们不久前经历过的事情。以前人们认为，在资本主义比较发达、阶级矛盾的发展相应地比较充分的西欧，革命的道路会与我们有些不同，政权将会一下子由资产阶级手中转到无产阶级手中。然而，现在德国发生的情况正相反。德国的资产阶级联合起来，反抗抬起头来的无产阶级群众，他们从西欧资产阶级比较丰富的经验中吸取力量，有步骤地和无产阶级进行斗争。而德国的革命群众还没有足够的经验，他们只有在斗争才会获得这种经验。(28)
不必讳言，列宁关于德国革命的某些观点也未被革命发展的实践所证实。众所周知，包指列宁在内的当时许多共产党人，都对世界革命发展的前景、资本主义走向灭亡的速度，作了过于乐观的估计，这在他对德国革命发展进程的看法中也有明显的表现。例如，在德国革命爆发前，列宁还谨慎地预言：“德国必然要爆发人民革命，也许甚至是无产阶级革命。”(29)在革命发生不久，特别是欧洲革命的迅速发展，受此鼓舞列宁认为：“在德国，苏维埃反对立宪会议，也许几个星期以后哈阿兹—谢德曼的政府就要垮台，由李卜克内西的政府来代替。”(30)一直到1919年7月巧日，列宁仍乐观的认为：“建立
