上甘岭也给美军重大伤亡，怎么却没有血染岭伤心岭让美军命名？

PS，血染岭和伤心岭严格说是中朝两军联合作战，但朝鲜人民军为主导，志愿军提供一些辅助增援

上甘岭作战则发生于1952年10月。在美军公开的档案里，能够和上甘岭战役的时间相对应的，仅仅是一次代号"摊牌作战（1952年10月14日-24日）"的记录。

在美军的战史中，关于上甘岭战役及"金化攻势"等名词完全没有，只在中国战史数据中出现，而且对于所谓"金化攻势"的目标、范围都模糊带过，所使用的兵力也语焉不详。中国所推崇的上甘岭战役，不过是"白马山战役"的一个组成部分，用书面语或可这样表述：战术性出击或反击中的大型高强度战斗

因为上甘岭这仗大部分作战任务都是韩国人的。如果说中方投入了三个师，美七师仅仅只负责和半个45师交锋而已。

继《血战钢锯岭》之后，美国人很快就开拍《血战上甘岭》。

上甘岭美军自己报伤亡1.5W,伤心岭伤亡3K多，这么大伤亡还能起啥名字？所以只有个范佛里特弹药量，心里有数就行

麻烦楼主不要不懂装懂，上甘岭战役在美军战史里的实名是“Operation Showdown”，跟白马山半毛钱关系都没有。美军战史明确承认，上甘岭战役的失败导致联军指挥部中止了一切营以上规模的进攻行动，可以说是志愿军在整个朝战后期的转折之战（因为整个1953年都是中朝军在进攻）。其意义已经不是伤心岭、喋血岭可以比的了

伤心岭，美国死亡的人数比较多，上甘岭美国好像才死亡300多人。我说的是死亡人数，不是虚头巴脑的不停重复计算的受伤人数。

其实就是美军输得太惨，不公开提了。血染岭和伤心岭毕竟朝鲜军撤了。上甘岭则是根本打不下来也占领不了，对败战

～是败战

楼主脑子里一团浆糊，先把时间轴搞明白，你这论断依据都不是一个时候的事情，战役诉求也完全不同。