fifa19吧 关注:63,326贴子:2,078,263

场周赛算是系统局存在的铁证了吧

只看楼主收藏回复

视频来自:百度贴吧


IP属地:加拿大1楼2019-01-06 13:09回复
    首先我不是输球来发泄的,最后这场比赛4:3绝杀赢了。周赛6-0,这是第7场。隐约感觉该输了,开场2:0觉得很稳,然后就开始了。最后靠着克圣外脚背120分钟绝杀,虽然赢了但吃屎感严重暂时不打了。
    首先我觉得水平不行找系统背锅和系统局本身存不存在是两件不冲突的事情。足球有随机性,足球游戏自然也会有。所以有时候被进神仙球,有时候绝对机会打门柱,或者只是上张数据图证明你压着别人打却输了我觉得都不足以说是系统局存在的证据。要我说FIFA的游戏引擎和球员AI远远达不到完善的水准,所以怎么样都情有可原。但这场比赛对面进的三个球,真的彻底刷新了我的认知,至少大家都承认SQB的电脑是作弊的,那么这三个进球和SQB的电脑有什么区别?一场比赛进这么一个球可以说偶然,三个球都这么进反正再说没有系统局只是巧合我再信感觉我就是傻子了。


    IP属地:加拿大2楼2019-01-06 13:10
    回复
      对面三个球都不是搓的,而且也没有精准射门。附数据图


      IP属地:加拿大3楼2019-01-06 13:10
      收起回复
        ea都发过文章证实系统局的存在,这都不用质疑


        来自Android客户端4楼2019-01-06 13:18
        收起回复
          周赛落后那队,射门会有加成,感觉是力量加300,准度加30左右


          来自Android客户端5楼2019-01-06 13:55
          回复(1)
            力量加30


            来自Android客户端6楼2019-01-06 13:56
            回复
              是这样,打20分钟我就知道会输还是会赢


              IP属地:日本来自iPhone客户端7楼2019-01-06 14:20
              收起回复
                系统局基本一个球4脚门柱,换来一个进球,你这个我感觉像网速问题


                IP属地:北京来自iPhone客户端8楼2019-01-06 15:13
                回复(2)
                  反正每次进了球领先马上很容易不到半分钟能被扳平


                  IP属地:上海来自Android客户端9楼2019-01-06 16:42
                  收起回复
                    没背身搓。。这种都已经很正常了


                    IP属地:澳大利亚来自iPhone客户端10楼2019-01-06 16:58
                    收起回复
                      这个进球没看出有什么毛病。这一代这样很容易进


                      IP属地:越南来自iPhone客户端11楼2019-01-06 17:15
                      收起回复
                        系统局最可怕的是裁判,只要一碰就犯规,射门完了也能吹点数,边路出球完了,也能吹回去,反正一切可能让你输,然后对面把你铲死了野没事,这是最烦人的


                        IP属地:广东来自Android客户端12楼2019-01-06 17:48
                        回复
                          开局10分钟看裁判怎么判就知道是不是系统局


                          IP属地:广东来自Android客户端13楼2019-01-06 18:00
                          回复


                            IP属地:四川来自iPhone客户端14楼2019-01-06 18:57
                            收起回复
                              为什么我觉得这三个球都很明显是搓射啊 那么明显的脚弓兜的动作和弧度 就都是搓射的标志啊 最多就是没开精准射门而已


                              IP属地:云南来自iPhone客户端15楼2019-01-06 19:48
                              回复