1.现在合并两个旧的产品做变体,review数量还能合并吗?
这个问题是最近很多人问到的。首先我先讲一下关于合并Listing去获得review为什么会这么受欢迎?因为review部门跟合并Listing的部门是两个部门。
简单来说,管绩效的管不到合并,管合并的管不到绩效,review又属于绩效管的,所以你无论怎么合并,都不会出现因为刷单而造成操控评论被绩效团队封店的情况。
但这个合并Listing获取review属于亚马逊漏洞,亚马逊自己也发现了。以后针对这个漏洞,亚马逊做对应对调整就是,父子变体里每个子体的review数量都会单独分开,不会像以前一样合并显示。这样也是为了保证review的公平性,也是为了防止很多人利用这块做黑科技迅速堆积上评。
所以在这个趋势下,大家要自己衡量黑科技,因为这个是利用亚马逊的漏洞,而漏洞亚马逊总归是会修复掉的,所以即使短期内没问题,从长远来看也不行。
所有所谓的黑科技,其实就是抓亚马逊的漏洞去钻空子。但是空子总会被填补的,用漏洞去做亚马逊总归是不长久的。所以如果你想做长线品牌,就老老实实送测吧。
这个问题是最近很多人问到的。首先我先讲一下关于合并Listing去获得review为什么会这么受欢迎?因为review部门跟合并Listing的部门是两个部门。
简单来说,管绩效的管不到合并,管合并的管不到绩效,review又属于绩效管的,所以你无论怎么合并,都不会出现因为刷单而造成操控评论被绩效团队封店的情况。
但这个合并Listing获取review属于亚马逊漏洞,亚马逊自己也发现了。以后针对这个漏洞,亚马逊做对应对调整就是,父子变体里每个子体的review数量都会单独分开,不会像以前一样合并显示。这样也是为了保证review的公平性,也是为了防止很多人利用这块做黑科技迅速堆积上评。
所以在这个趋势下,大家要自己衡量黑科技,因为这个是利用亚马逊的漏洞,而漏洞亚马逊总归是会修复掉的,所以即使短期内没问题,从长远来看也不行。
所有所谓的黑科技,其实就是抓亚马逊的漏洞去钻空子。但是空子总会被填补的,用漏洞去做亚马逊总归是不长久的。所以如果你想做长线品牌,就老老实实送测吧。