二、欠税之谜
综合各种消息，欠税加上滞纳金总额为2.4亿是事实。这里，我就问你们这帮混球，财务是怎么当的，监管是怎么做的，欠税、债务等多多少少都属于企业机密，怎么TMD都公然昭示于世了。公平点说，国内就TM没有不避税、不逃税的俱乐部，你TM延边怎么就二货到明晃晃地欠税、还是个税2.4亿的程度了？
管理监管的无能、不作为加贪婪，一些人的居心叵测、下绊子故意而为之，实不出这几个缘由。是欠税么，不是，***内讧！***故意的。谁这么坏，非要把俱乐部往死里整？之前传闻某部门多次到俱乐部进行所谓的“尽职调差”，账目自然免不掉要被查，查完了是不是就可以安了个“欠个税”的名头了？是不是这样？试问，一般情形下有几个企业、公司的账目会烂到让人一眼就能盯出“欠个税”的问题了，不是有意而为之，怎么会闹到不可收拾的结果。
一群王 八 蛋！

一刀匕命 也算是武林高手。

三、破产解散以后的问题
足球是游戏，但承载了文化的因素。延边足球在一个侧面就是延边文化的一个传承、一个图腾，所以球队以这种方式终结，球迷群体感受到了疼，作为个人感受到了失落。延边足球还会继续吗？在国家进步、世态变革的洪流中，延边足球还能以什么样姿态出现，这些是我们想知道的，也是这次“事件”的肇事者们应该给出明确答案的。
事情已经过去一天了，上述“肇事者们”还缄口慎言，到底打不打算给延边人、延边球迷们一个明确答案？放在延边以外的地方，尤其是比较开化的地区，“肇事者们”这档口还能安然处之么？还以为能搪塞过去么？这次的“事故”要是放在隔壁的霓虹国，当事人、肇事者都TM该谢罪，被行政追责是最轻的。真是山高皇帝远，为所欲为惯了。也是傻乎乎的人民群众惯出来一些臭毛病，傻乎乎地拿到一个结果，不问缘由、不问处置！！
既然采取这种方式终结延边队，总要给出个未来会怎么做的方案吧，要不然真是管杀不管埋的土匪行径了。这名声真是不好听。如果问为何这么做的缘由，是我们傻，但如果不给出未来的处置方案，则就是欺负老实人了，要被天罚的。赶紧的，给个明确的说法吧。

今日下午，李东哲说要参加2019年的中冠，不管他是真糊涂，还是装糊涂。规程上中国足协是不允许2月1日报名截止后的队伍参加。就假设中国足协网卡一面，这个队伍存在也没有什么意义。首先，资金就不富裕。资金可以通过州政府的压力，向某企业摊派300万元。然后体育局截留一部分，剩下的糊弄一下业余联赛。
人员，找不到工作的，从长远看，只有姜12。中乙7月份就重新开始报名，各队还是5+3，王鹏，姜卫鹏，能力上看剩不下。不要说崔仁，吴永春最少在7月份也能混个不错的冲甲的中乙。裴育文不好说，年龄有点偏大。小一点的，比如尹昌吉，技术不错怎么找不到工作，不可能的。文学显得弱一些，不过即使是去某些中冠，待遇也挺高。所以，在体育局的中冠，待遇很差。99的估计月薪3000元吧，成手一些的，不会超过6000元。那个傻瓜能来？
因此，体育局的中冠实力不可能强。但是，体育局也看清了形势，失业的球员越来越多，估计将来回流的也不少，实力也会一点一点的上来。今年可能是张仁国，明年升点档次可能就是廉仁杰。但是，按今天的角度，球队可能就是先有着，升不升级不要紧。
教练，有的是！黄勇你愿不愿意干？不行金光柱上，反正选一个很容易。

楼主有些疑惑很正常，问题是有些政改，经改的信息你可能读不到。如果有高人解读，你就会茅塞顿开。简而言之，无政改的经改是跛足改革，最后的结局就是改死。足球就是社会的缩影。南方人的评价是延边人真大胆，足球曝光率这么高的地方，你州政府也敢胡闹？事实上没有他们不敢的，因为狂惯了。
怎么样，我的回复你满意吧，再说就过线了。

这一破产，意味着延边足球的市场化职业化进程宣布死亡。

我觉得破产是好事儿，大势所趋，希望北国老板给力点

经过延边富德这一破产，中国足协真的得好好想一想 末来中国足球如何发展？
市场化，职业化要不要继续推行下去？还是要分地区，分经济总量地搞？是要继续全面推进市场化，职业化，还是要因地制宜？延边富德的职业化也是一个矛盾体，一方面，延边这样的偏远地区需要一个低成本的运营大环境，以减轻运营成本。另一方面，延边足球也需要一个泡沫的足球市场，这样可以把自己培养出来的球员高价出售出去，以达到自行运转自我循环自我造血的目的。
假若，全中国的足球泡沫全都破了，球员的市场价格趋于正常化，那么延边足球靠自我造血，不靠地方不靠中央财政支持，能够维持下去吗？其实，如果依现在目前的形势，再给延边富德一至二年的时候，把税的问题解决了（减免，降薪），延边富德足球俱乐部的职业化基本上是接近成功了。
但是这里面有个问题，也是这次破产的最终爆破点：就是延边的一二线队的资产到底算谁的？俱乐部的，还是体育局的？俱乐部认为走职业化 市场化，形成良性循环，当然要自主决定买卖。体育局认为，这些都是延边体育局培养出来的。是体育局的。这有点象，俱乐部是个工作单位，体育局是母校。工作单位的员工创造了价值，母校说这是我的成果。好吧，这些利益之争，控制权之争 本来不该发生的笑谈，可还是发生了。
经过这一次破产，估计一时半会不会有投资商再来。除非上面有行政指派。
其实，俱乐部的于总是个很有远见很有决策力的人，可惜可能是俱乐部的业务太忙，他注册的投资基金会没有运营。在国外有这种投资基金会，可以支持一些青训队伍的建设。具体是怎么弄的，等我有时间去好好了解一下 再发上来。

经过这次破产，可以证明，延边不适合玩中超。中超让那些一线城市去玩。中甲留给那些爱足球的中小城市。
在足球业，也没有必要搞投资，赞助，拉赞助商什么的，没必要搞股份制。到时候又是一场你死我活的内斗。
就有多大能力 办多大的事就行了 万事水到渠成

我感觉 从15年开始，延边的足球基础设施也是发展得很快的。校园足球弄得也是风生水起。国家青训中心也建了起来。这几年来，成就也是相当地可见的。

五、延边足球的舆论环境
骂了一天也够了，佛系一下，心平气和地谈一谈舆论环境。延边足球的舆论环境也谈不上特别差，只是知道的人不说，小道消息满天飞，球队、足球在一地鸡毛的争吵里被强行割裂、面目全非，谁之过？
本地的主流媒体、媒体人有老牛、洪涛。老牛老成持重，该说的说，不该说的一句不提，再后来实在说不出什么了就不说了。老牛最逗的一次是在博文里直呼老朴的大号，这也就是老牛所能发泄一下的限度了。洪涛是个有良心的人，多年跟随球队风雨相随、不离不弃，也是能传递球队信息、状态及谨小慎微评球的延边足球媒体人。可就是这么一个洪涛，当年只不过说了一句实话，就被所谓的死忠球迷轮了又轮，恨不得把人怎么滴的。之后洪涛的言论更加谨慎了，球评也变成了罗列事实的流水账。不得不说主流媒体沉沦了。球迷们喜闻乐见的是漂亮的小MM风花雪月地跟球员玩抽纸条游戏，再加上屏幕前探究点八卦色彩的球员喜好，仅此而已。
本地的不敢说、不能说，就由外地的来做。新文化报、足球报就成了不多的尚能说客观报道延边足球的媒体，可这些终究只是外地媒体，做某个主题的专题可以，谈不上跟队、谈不上了解球队，对于延边足球的真是状况掌握更是支离破碎、盲人摸象。
主流媒体的沉沦直接导致了舆论导向、舆论环境的扭曲。延边球迷该相信谁，该怎么看待延边足球和周遭不断变化的大环境？相信网上的那些凭着良心发声的大V？关于这些大V，在这里不应该也不适合做针对个人的评断，只是觉得在没有主流媒体般明确监督的体制下，该怎么看待这些网上的声音？在移动的年代，网络大V的声音到底起到了什么一种作用，是否真的可以替代传统的媒体？
呵呵，我们的媒体却沉沦了，舆论被导向沟里也浑然不觉，“撕”和“喷”在所谓的足球文化里成了主题，谁之哀、谁之过？

足球 看似一个光鲜的行业 看似一个时尚的行业 看似一个可以拿到政绩光耀人生的行业 看似一个可瞬间暴富的行业 细了解 就知道 它是一个高风险的行业 是个没有钱就完全玩不转的行业 也是一个水很深到处都是陷阱的行业

六、谁是实际控制人（1）
还是专心写我的“九问”吧。股东、管理层的问题并不复杂，股东并不一定直接参与公司主体的运营管理，股东可以借助董事会来对公司重大事务进行决策。另一方面，公司的实际控制人在法的层面上是有具体解释的，如何选定公司的实际控制人、管理层，这些问题董事会可以在协商后以公司章程的形式进行确定。但在某些情形下，股东、董事会实际上有可能动不了公司的实际控制人、管理层。
例如，现实场景里阿里巴巴的最大股东并不是马云，但马云通过顶层设计，将股东和管理层割裂开，管理层牢牢控制了阿里巴巴，成了阿里巴巴的实际控制人。又如，宝万之争中的王石，作为万科的创始人、实际控制人也免不了市场上出现的恶意收购行为，进而引发了公司是管理层的、还是股东的问题。
以上举了例子，就是想提出一个问题，延边俱乐部的实际控制人是谁？提请注意的是，这里是将实际控制人虚拟化了，不一定是指某一个人。

六、谁是实际控制人（2）
据17年3月的媒体报道来看，延边富德俱乐部的董事会应该是富德5+延边3的董事组成结构。富德方的代表是龚志洁，延边一方是最近成为网红的金局长，加上老于和“老黄忠”朴成雄。老朴后来因病从俱乐部隐退，在董事会递补的延边一方董事可能是李东哲。而到了17年下半年至18年底，各方面报道显示富德和延边的矛盾分歧明面化，俱乐部的董事会组织可能已经名存实亡、运作不起来了。
那么，俱乐部的日常经营、决策都是谁来掌控就是一个问题。对于一个行政单位、公司集体来说，经营和决策的权利实际上最终只体现在两个权利上--人事权、财务权！ 如果想“夺权”，就是取得这两个权，国内外莫不如此。到此，问题进一步明确化，我们所要提出的问题就是，谁掌控了俱乐部的人事权、财务权？