读史之雍正
我喜欢读史，源于一句话：温故而知新。所以，也喜欢看考古方面的东西。因为，历史，是胜利者写的，随着考古的新发现，许多历史，会被更新。让我们看到真正的历史。
读史，应该读正史，至少，许多东西是真实的。演义之类，真实性就减少很多。小说，基本可以不用去信。所以，史学界推崇《史记》，而不用小说和传说。
雍正，爱新觉罗.胤禛，在位十三年，康乾盛世的衔接者。
雍正在历史上传说很多，多是对他不好的，比如说：得位不正和暴毙。
得位不正，是因为现存的康熙遗诏满文版有缺失，没有传位于皇四子胤禛这句话。而汉文版，疑为隆科多伪造。
一个“疑”字，便可以颠覆历史了。
更有荒唐的，有小说写康熙传位十四子，而“十”字，被改为“于”字。
这是小说，现代的吧，都不知道“于”字以前是“於”，不是简写的！更不懂正式文书应该有“皇”字，“传位皇十四子”，怎么改？！
然后是暴毙。
小说居然荒唐到说是被吕四娘所杀。吕四娘，何许人也？历史上有吗？传说人物而已，史上查无此人！
可见，小说害人不浅啊！随着正史的逐渐被更多的人所知，《三国演义》之类的小说，凭空捏造，篡改历史，已被更多的人质疑。
爱新觉罗.胤禛，也就是雍正皇帝，在九子夺嫡中胜出，可见此人的能力。而即位以后，其他皇子没有异议，可见得位是正的。当事人都无异议，容不得后人评判。
暴毙，大量史实都指向一种：中毒。史传雍正死时，七窍流血。雍正常年服用丹药，死前几天还征集了许多练丹之物，应该是丹药中毒。
写小说的，首先是凭作者意愿，然后是弄些民间传说，都是子虚乌有之事，经不起考证。
为什么中国历史上最勤勉的雍正皇帝，会被污蔑到这么荒唐呢？
原因有以下两点：九子夺嫡，得罪了皇族许多人。实行新政，得罪了士绅官员等统治阶级。所以，有发言权的都恨他。
康乾盛世，康熙，乾隆之后，都是国库空虚。雍正有能力，为乾隆留下了一个盛世的资本。嘉庆没本事，清朝从此走向没落。
历史上的雍正，无论从什么角度去看，都是一个好皇帝，敢于为百姓着想，敢于得罪统治阶级，一生勤勉，全心为国。同时，也造就了许多名臣。甚至有“雍正朝无官不清”之说。
也许，许多东西，只有在有朝一日泰陵开启以后，才有定论吧。
读史之余，个人心得，仁者见仁，智者见智。