Pacman相对其他包管理器的优点是什么？

命令习惯了还行，主要是快，至少比apt快很多

输入次数少，词短

你读一下man page就好了。pacman参数是分级的，习惯了就懂
pacman的优势也是Arch的优势，简单粗暴

简单粗暴而且方便
apt经常出现的依赖问题pacman极少出现

分级参数对于应用频率不那么高的参数更友好，常用指令其实-Syu什么的和update什么的都不难记没什么差距，但是比如我想看某个软件仓库里都有哪些软件包，apt之类可能就得去看man page了，但是pacman的话：
- 跟远程仓库有关，所以第一个参数肯定是-S
- zsh上打pacman -S，tab补全，就能找到具体是哪个参数
其他的像本地软件包相关的就-Q补全，卸载相关的就-R补全（话说没有autoremove确实差了一点，文件-F之类的，配合zsh用的很轻松的

没学过当然不懂，但是学过之后打起来就很快很方便啊…

同样的道理，emacs vim你没学过，当然不会用，但是学会了用起来就很爽

wsl

簡潔、透明

这些命令很短，用久了就记住了。用熟练了之后你会发现很多 Linux 命令基本框架靠你的肌肉条件反射自己就打出来了，不需要经过大脑。
它最大的优势就是快，用 C 语言编写，没有复杂的依赖关系处理。比如说在 apt 中软件包的依赖要写“xxx >= 1.0.2” 这样的，而 pacman 直接写个依赖 xxx 即可。由于 apt/dnf 的这些特性，每次更新系统都可能出现版本间的依赖冲突，它就相当于要在全局范围内解决一个庞大的布尔不等式问题，给出一个最优解。这势必会浪费很多时间，而 arch 采用的滚动更新模型基本不存在这些问题，pacman 可以放心地处理依赖。
而且 alpm(pacman 本体) 的数据库很简单，容易被其它程序解析，给了用户很大自由空间开发类似 pacvis 这样的工具。
当然，pacman 也支持像 pacman --sync --refresh --sysupgrade 这样“直观”的命令。