在下澳门人，如语法用词不一样请见谅，我已经尽可能的书面语了，不接受责怪
MR1已使用两年，年初知道可以原厂升级，果断升级。
升级后外观分别不大，最明显是机身中间的旋钮...状的按钮
键程比较深（就是按钮凸出比以前多
），换来更好的按压感。套上皮套问题不大的。
界面如图，好不好看这个很主观的，个人希望后续出一个深色主题，LCD晚上用这样主题确实有点太伤眼睛。
为什么要讲CL1，因为高频比大部分动铁优秀，跟我另外的Fender Thirteen6 听感互补。买的时候大概250镁吧，比刚出来是便宜一大半。因为是捡便宜的心态，我没有搭配购买它的L1西装。主要原因是放比耳机贵，还有就是要用上平衡输出必须通过它的usb in，所以就有了后面的原配mini XLR转3.5平衡头接MR1的想法，而且付诸实行。
在MR1没升级之前，这个配搭不完美，但可以听。具体就是高频很完美，低频出不来，这还是在海棉套的情况下。后来听多了这种三频不全的声音后...我放弃了，要不要听女声都不会拿出来听的
升级过程等心路历程不说了，直接上听感。
在同样的耳机（CL1）下，低频变得更有质和量，是分析力好的那种，不是轰炸式的，我的CL1终于要完满了！
中频人声更有光泽，就是通俗点说更有感情了，听燃歌更激情；听Kalafina 时，合声时每个人的位置和负责的频段更容易区分出来，不只是一把声音。这还只是一对一千多的耳机，大佬们的耳机随便一抓都比我的好得多
高频分析力依旧不错，以DAC论声的话，CS4398中当属最佳表现
并且控制力亦有提升，鼓钹这样的声音还原得很好，亮而不破。具透明感之余，也有适当的润饰。
总结以上，基本符合官方三频都有提升的说法。简单一句概括就是温养了数年的美玉，比当初到手时更温润有味道了。也展示了厂商这几年来的技术凝聚，打破一样的DAC一样的声音的大众思维。
个人认为这次升级是值得而成功的，在下十分满意⋯⋯的话我给九分半。 剩下的分数用来督促厂商勿忘初心，希望能一直厚道，回馈各烧友。
好像有点太正(Hard sell)面了，那补充一下对后续产品的期待。希望下一代可以用上Type-C口，以及考虑4.4平衡口。不要说3.5平衡口不好，我个人是支持3.5多于2.5的。可是在实际生活上可以选购的升级线不是2.5就是4.4的。这代表需要额外的投放才能用上平衡口啊
希望厂商能认真考虑。
MR1已使用两年，年初知道可以原厂升级，果断升级。
升级后外观分别不大，最明显是机身中间的旋钮...状的按钮
键程比较深（就是按钮凸出比以前多），换来更好的按压感。套上皮套问题不大的。 界面如图，好不好看这个很主观的，个人希望后续出一个深色主题，LCD晚上用这样主题确实有点太伤眼睛。为什么要讲CL1，因为高频比大部分动铁优秀，跟我另外的Fender Thirteen6 听感互补。买的时候大概250镁吧，比刚出来是便宜一大半。因为是捡便宜的心态，我没有搭配购买它的L1西装。主要原因是放比耳机贵，还有就是要用上平衡输出必须通过它的usb in，所以就有了后面的原配mini XLR转3.5平衡头接MR1的想法，而且付诸实行。
在MR1没升级之前，这个配搭不完美，但可以听。具体就是高频很完美，低频出不来，这还是在海棉套的情况下。后来听多了这种三频不全的声音后...我放弃了，要不要听女声都不会拿出来听的
升级过程等心路历程不说了，直接上听感。
在同样的耳机（CL1）下，低频变得更有质和量，是分析力好的那种，不是轰炸式的，我的CL1终于要完满了！
中频人声更有光泽，就是通俗点说更有感情了，听燃歌更激情；听Kalafina 时，合声时每个人的位置和负责的频段更容易区分出来，不只是一把声音。这还只是一对一千多的耳机，大佬们的耳机随便一抓都比我的好得多
高频分析力依旧不错，以DAC论声的话，CS4398中当属最佳表现
并且控制力亦有提升，鼓钹这样的声音还原得很好，亮而不破。具透明感之余，也有适当的润饰。总结以上，基本符合官方三频都有提升的说法。简单一句概括就是温养了数年的美玉，比当初到手时更温润有味道了。也展示了厂商这几年来的技术凝聚，打破一样的DAC一样的声音的大众思维。
个人认为这次升级是值得而成功的，在下十分满意⋯⋯的话我给九分半。 剩下的分数用来督促厂商勿忘初心，希望能一直厚道，回馈各烧友。
好像有点太正(Hard sell)面了，那补充一下对后续产品的期待。希望下一代可以用上Type-C口，以及考虑4.4平衡口。不要说3.5平衡口不好，我个人是支持3.5多于2.5的。可是在实际生活上可以选购的升级线不是2.5就是4.4的。这代表需要额外的投放才能用上平衡口啊
希望厂商能认真考虑。
