电视剧里这个剧情极不合理，哪怕不考虑历史上的嬴驷当时实际只有不到5岁这个问题。
首先，这个事件不是简单的杀人罪，而是纵容手下，并亲自动手屠灭了整个村子，而且是为了抢掠村子的粮食，虽然目前没有出土秦国刑律，但按照秦末《睡虎地秦简》中的司法解释来说，应该定为盗劫杀人罪，而且情节极其恶劣，应判处车裂之刑，属于罪大恶极，不能赎刑，不能抵罪。参与者即便没有亲手杀人，全部同罪论处，知情不报者也全部降一级刑罚，但仍是死刑，犯罪者同户至亲也全部连坐，家中没有无罪男子的话，则妻儿全部充为奴隶，家财也全部被官府没收。
这样大的罪名，绝不可能仅仅判处劓刑，如果只是判处劓刑，更加会让百姓觉得刑罚不公，不能服众。
商鞅惩罚公子虔和公孙贾绝不是没有根据的故意为难，嬴驷当时还小，秦法规定，不满六尺的未成年人，犯下重罪，则本人充为奴，他的监护人代替他承担本应有的罪行，不能不惩处，因此作为太师太傅的公子虔和公孙贾应该判处车裂之刑才对。仅仅只是判处劓刑绝对是有意袒护，徇私枉法，这恰恰证明了商鞅屈服于政治压力而枉顾法度公平。
而且就公子虔和公孙贾的官爵来说，劓刑这种不算很重的刑罚，他们完全可以出钱赎罪，而免受肉刑。现实中商鞅死揪住不足5岁的孩童犯下的错，非要对太师太傅执行刑罚，明明只是墨刑这种最低级的刑罚，甚至连最低爵位的人都可以出钱赎罪，可竟然不允许太师太傅赎罪，可见商鞅为了立威不择手段，仗着自己掌控司法就可以随意判决，也因此才招致公子虔和公孙贾乃至太子的记恨，最终给自己招来杀身之祸。
电视剧里为了把商鞅表现的更加积极正面，竟然大幅夸大了太子犯下的罪行，甚至不惜大大提前了嬴驷的出生日期，可结果却导致商鞅的所作所为从“死揪住小错利用律法立威”，变成了“枉顾律法小惩大诫来排除异己”，实际上更加损害了商鞅的形象，因此说这样的塑造是很不合理的。
首先，这个事件不是简单的杀人罪，而是纵容手下，并亲自动手屠灭了整个村子，而且是为了抢掠村子的粮食，虽然目前没有出土秦国刑律，但按照秦末《睡虎地秦简》中的司法解释来说，应该定为盗劫杀人罪，而且情节极其恶劣，应判处车裂之刑，属于罪大恶极，不能赎刑，不能抵罪。参与者即便没有亲手杀人，全部同罪论处，知情不报者也全部降一级刑罚，但仍是死刑，犯罪者同户至亲也全部连坐，家中没有无罪男子的话，则妻儿全部充为奴隶，家财也全部被官府没收。
这样大的罪名，绝不可能仅仅判处劓刑，如果只是判处劓刑，更加会让百姓觉得刑罚不公，不能服众。
商鞅惩罚公子虔和公孙贾绝不是没有根据的故意为难，嬴驷当时还小，秦法规定，不满六尺的未成年人，犯下重罪，则本人充为奴，他的监护人代替他承担本应有的罪行，不能不惩处，因此作为太师太傅的公子虔和公孙贾应该判处车裂之刑才对。仅仅只是判处劓刑绝对是有意袒护，徇私枉法，这恰恰证明了商鞅屈服于政治压力而枉顾法度公平。
而且就公子虔和公孙贾的官爵来说，劓刑这种不算很重的刑罚，他们完全可以出钱赎罪，而免受肉刑。现实中商鞅死揪住不足5岁的孩童犯下的错，非要对太师太傅执行刑罚，明明只是墨刑这种最低级的刑罚，甚至连最低爵位的人都可以出钱赎罪，可竟然不允许太师太傅赎罪，可见商鞅为了立威不择手段，仗着自己掌控司法就可以随意判决，也因此才招致公子虔和公孙贾乃至太子的记恨，最终给自己招来杀身之祸。
电视剧里为了把商鞅表现的更加积极正面，竟然大幅夸大了太子犯下的罪行，甚至不惜大大提前了嬴驷的出生日期，可结果却导致商鞅的所作所为从“死揪住小错利用律法立威”，变成了“枉顾律法小惩大诫来排除异己”，实际上更加损害了商鞅的形象，因此说这样的塑造是很不合理的。
