隋清钧 VS 袁腾飞

太 老了，思想保守僵化

老将出马，一个顶俩

麻烦大家帮转发一下一楼的帖子
大家务必把这一贴子转贴出去，我刚刚只发了几个贴子，没有过分的言语 ，只是说出实情，马上就遭到删贴，这样删贴，很无理由。我只是讲出自己想说的心里话，我有权发表我自己的看法。可是袁腾飞贴吧的吧主害怕影响老师，马上就把我的帖子无故删了。如果不是害怕为什么要无故删贴！
所以麻烦各位同仁、各位历史爱好者务必帮忙把一楼帖子转发出去，并请隋老师的学生，一定要帮忙转发。我们不能这样平白无故的被删贴。
大家齐心协力，广泛发帖，用汪洋大海来淹没小气！
希望有识之士能起协力帮忙发帖 ！
只是说说心里话，发表一下自己的见解，这是我的权力，也是每一个人的权力！
如果你有不同的意见或者说不同的见解，可以来反驳我的观点，就像3楼一样没什么大不了，这是一种交流而已。中国一贯坚持“和而不同”的原则，我们有不同的观点，不同的看法可以讲出来，说出来 ，请不要用这种无故删贴的方法来阻止别人发表意见，我没有恶意，只是实话实说，实事求是，希望各位理解我的初衷。也希望删我帖子的能够改过，我们这只不过是一种交流，一种文化交流，俗话说：“山外有山，人外有人”这都是很正常的事，请不要再无缘无故的删帖子了。我明白你们的心思，但我也要说出我自己想说的话，但是为了应对你们这样的所作所为，我目前只能采取请打爱好文化的人士、能心平气和地看待事情的人士帮助我来转发帖子！
转发到你们各自的省市区县，各自的学校母校，临近大学校园，热门贴吧！
谢谢大家！

说实在，腾飞兄很一般

大部分人都不还可以

希望本吧吧主能够保留住这个帖子，我绝无恶意 ，只是留下文化交流的机会，我想我们现在所处于的阶段是不能排斥这样纯洁的高尚的有意义的文化交流的！
也希望各位百家讲坛的吧友能够帮助我一起把这个帖子保留住！
那种无故删帖子的做法就好像当面用手没有礼貌地堵住别人的嘴，避免你讲话一样，让人十分难受

现在并在天津老年人大学教课   
曾参与北京大学出版社举办的2004年《高考必胜》大型讲座，DVD制作，作为主讲之一，资料在此   
http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=8765432   
参与人教版高中历史《教师教学用书》中国古代史的编写，老师对中国古代史有独到的见解，并有一套独到的教学手段，让所有人对于中国古代的历史产生兴趣，深入理解。资料在此   
http://www.pep.com.cn/gzls/jszx/dg/zggds/jsys/200703/t20070305_285470.htm   
老师参与过多部图书的编写工作，在天津历史学界享誉盛名，对于中国古代天津历史及各地风俗历史均有研究。   
同是教复读班的两个人，北京的袁腾飞、天津的隋清钧，但是还是我的老师隋清钧要讲得好很多！

讲得好的人多了，但是能出名还是要靠实力加运气，不是说讲得好的就能上百家讲坛，就能出名赚钱的，楼主省省吧。

按楼上的意思原来你们袁老师上百家讲坛就是为了出名赚钱的
不是为了传播大众知识的
我们的目的就和你们不一样了，我们是为了传播给大众知识的，提高群众的文化素质的

你做广告呢

袁确实没有我的老师强

袁的实力我已经看到了，比起我的老师差的可不是一点了！
袁对正史根本不熟悉，而且对正史的翻译理解，他好像有意避讳，没有这么大的把握
估计袁没有通读过中国的二十四史，而我的老师已经将二十四史过了好几遍了
看袁引用的东西就知道，他根本对正史二十四史不熟悉，对于正史引用太少，估计他对正史还是看不太懂。
他的那种历史境界还不如当年明月了，当年明月对于明史的研究一看就是老老实实的通读过二十四史的，可是袁绝没通读过二十四史
对于里面的礼、表、传更是不通
一个没有通读过二十四史的人去央视讲历史，真的很哗众取宠
袁不仅是没读过二十四史，估计他也不能完全读懂，要不然怎么光看演义呢？演义要比看正史省事很多，但演义的真实性和价值没法和正史比，因为演义也是根据正史写的，然后再添油加醋，艺术加工

我的老师也去北京讲过学，问问你们北京高中历史科目资历较老的老师一定认得的
他和北京的老师一起也合作过

我的老师是规规矩矩治学的，熟读二十四史，当然不是演义了
不知道袁老师有没有读过资治通鉴呢？不要演义版的