清末汪康年所著《记英法联军焚劫圆明园事》，记载的抢劫之事情。汪康年（1860年1月25日—1911年11月4日），初名灏年，字梁卿；后改名康年，字穰卿。中年号毅伯，晚年号恢伯、醒醉生。浙江钱塘（今杭州）人，光绪十八年进士。中国近代资产阶级改良派报刊出版家、政论家。官内阁中书。甲午战后，在沪入强学会，办《时务报》

什么教育出什么人，只有真正喜欢历史的人才回去了解真相

這種人就是小人，當年九一一歡呼的也是這種人，左得良心都沒有了。

坏人要去抢你家，邻居去带路，你还帮怀人洗地，，话说这是三观不正常到什么程度

夷人入京，遂至园宫，见陈设巨丽，相戒弗入，云恐以失物索偿也。乃夷人出，而贵族穷者倡率奸民，假夷为名，遂先纵火，夷人还而大掠矣。

圣母院被烧是可惜的，崇洋媚外是可耻的。至于满清强盗和西洋强盗并不存在谁好谁坏的问题，在老百姓眼里都是吃人的魔鬼，两败俱伤是最好的

另外今天游戏喜+1，育碧才是亲爸爸

如果你活在当代话，你不觉得侮辱吗

当年战争输了外国要赔款是四万万两白银，因为那时候中国有4亿人每人赔款1两银子以示侮辱，你难道不觉得耻辱

既然知道圆明园是满清搜刮的民脂民膏，怎么还觉得烧不烧无所谓？敢情那不是老百姓的血汗？

如果满清皇族被英法联军杀光，老百姓才是真的该拍手叫好，虽然洋鬼子也不是好东西。

巴黎圣母院貌似没什么产自中国的好东西，而且如果有，烧了不是更可惜?