韩国瑜吧 关注:4,246贴子:617,136

韩国瑜 VS 郭台铭

只看楼主收藏回复

韩国瑜: 台当局并非人民公仆,而是政党的奴才,只为派系利益、政治酬庸服务。许多政客竞选期间宣称他们是公仆,但一旦当选,就只为个人、政党利益服务,他们是党仆而非公仆。可以说台当局不是人民公仆,而是政党的奴才,2300万人都是党派政治分化下的受害者。台湾政治正在重塑,希望有朝一日能够摆脱党仆政治的桎梏。所谓类似那种完全为政党服务,而忘记为公民服务的政治,可能慢慢要被淘汰掉。
郭台铭:其实,妈祖几天前有给我托梦,妈祖今天心有灵犀,她说,其实你应该受到妈祖的精神,对受苦受难的老百姓做好事情。


IP属地:新疆1楼2019-04-25 16:48回复
    妈祖托梦简直是笑话!作为政治人物,郭台铭还不如韩国瑜的万分之一。政治家追求奉献,商人追求利益。郭台铭作为政治人物不合适,一,郭台铭的企业是代工的血汗工厂,没有创造。二,郭台铭的企业,与美国、大陆、日本,纠缠太多。在做政治决策的时候会因为个人利益而损害台湾利益甚至整个中华民族的利益。
    郭台铭其实就是权贵集团应对台湾韩国瑜等政治新生力量而抛出的一个反面人物。


    IP属地:新疆2楼2019-04-25 16:49
    回复
      断章取义 支持郭董


      来自Android客户端4楼2019-04-26 01:35
      收起回复
        美国独立战争前后有8年,死亡人数4434人,就算是拍战争电影,拍上一个8年,死亡也不止这地点人数,估计中日战阵一个小时牺牲也不止这点人数。
        美国是一个虚假的独立国家,美国实际上属于英联邦王国,美国其实就是英国王室抛出的一颗烟雾弹,就是让其他国家来学习美国,谁学谁完蛋。洪都拉斯学美国完蛋了,利比里亚学美国完蛋了。利用美国向全世界推出革命,摧毁了法兰西王国、俄罗斯帝国、德意志帝国、实行这种体制的国家除了美国全部衰退分裂。美国表面上独立,美联储却控制在英国王室领导的几大家族手中,就像一个老板把公司交给总经理管理,财政大权不可能交给总经理一样。利用美国这种虚假的民主共和体制来削弱其他国家达到统治世界的目的。
        反观世界上的君主立宪制国家,日子过得都非常逍遥,包括日本、泰国、瑞典、丹麦、荷兰、西班牙,没有内战,没有革命、老百姓的日子也过得相当不错,去旅游过的都知道。
        美国表面上是一个民主共和体制国家,实际上是受英国王室监督的,也就是说是一个君主立宪制国家,别的国家在学他的时候,只学到了民主共和体制,所以学一个完蛋一个。
        君主立宪制的好处是,君主起到监督作用,也就是裁判。民主共和制的缺点是两个拳击运动员比赛,没有裁判,打假拳也好,拿刀子也好,没人监督。也就是缺少一个监督机构。所以实行民主共和制的国家不是衰退,就是内战,甚至分裂。
        英美的第二个阴谋就是,给一个国家配上一种非常落后的制度,其实这种落后的制度正是美国在后面操控的,让这个国家的人民生活在水深火热之中,美国在冒充救世主出现,让这个国家的人民盼着美国来殖民,达到分裂此国家,和殖民此国家的目的。


        IP属地:新疆5楼2019-04-27 16:47
        回复
          两党对抗,两党博弈就像两个拳击运动员比赛,没有裁判,打假拳也好,拿刀子也好,没人监督。也就是缺少一个监督机构。所以实行两党或多党制的国家不是衰退,就是内战,甚至分裂。政党对抗,政党博弈,只是代表各自阶层利益。他不能给社会带来平衡和稳定。
          君主立宪制国家社会比较稳定,是因为君主起到了一个,裁判监督的作用,来平衡监督两党或多党,鞭策各方不要违规操作。


          IP属地:新疆6楼2019-04-27 16:48
          回复
            最早的政党雏形是查理二世(1660-1685在位)的弟弟詹姆斯二世王位继承问题,因为詹姆斯二世的宗教信仰与英国公教不一样,形成了反对派和支持派,就是最早的辉格党和托利党。
            两党斗争给英国带来了灾难性的后果,国家衰退,动乱。两党多次与法国、荷兰、德国勾结。英国也差点沦为德国的殖民地。国王威廉三世是个荷兰人,乔治一世是个德国人,国王不会英语,国王与大臣开会要用法语。这可以说是天大的耻辱。到了乔治三世(1760-1820在位),乔治三世没有去过德国,乔治三世的母语变成了英语。乔治三世是乔治二世的孙子,乔治二世怀疑乔治三世的父亲不是自己亲生的,才给英国带来了转机,乔治三世决定做一个英国人,要让英国变强大。乔治三世继位后,严厉打击摧毁两党的权利,乔治三世同时也看到,党派斗争可以摧毁英国,同样也可以摧毁其他国家,可也说乔治三世是一个真正的阴谋家,这也奠定了英语国家称霸世界的基业。


            IP属地:新疆7楼2019-04-27 16:48
            回复
              富兰克林:1706年--1790年,是英国皇家学院院士,英国外交官,后当美国驻法国大使。
              美国独立战争1775年--1783年。
              法国大革命1789年开始
              托马斯·潘恩1737年--1809年,与富兰克林关系非常密切,英国税务官,非常热爱政治,1774年,以反对英国政府的名义被免职,作为契约奴来美国,写作《常识》发动美国独立革命。1787年回到英国修整,1789年写作《人权》促使法国大革命,后来到法国参加法国大革命


              IP属地:新疆8楼2019-04-27 16:49
              回复
                实行民主共和体制的除了美国没有一个变强大了,全部弱化,或者分裂。而美国表面上是一个民主共和体制国家,实际上是受英国王室监督的,也就是说是一个君主立宪制国家,别的国家在学他的时候,只学到了民主共和体制,所以学一个完蛋一个。美国表面上独立,美联储却控制在英国王室领导的几大家族手中,就像一个老板把公司交给总经理管理,财政大权不可能交给总经理一样。利用美国这种虚假的民主共和体制来削弱其他国家达到统治世界的目的。


                IP属地:新疆9楼2019-04-27 16:49
                回复
                  随着社会的进步,宗教政治,帝制已退出了历史的舞台,同样民主共和制也会退出历史的舞台。
                  民主共和体制,中国一百年前试验过,不咋的。民国时期的北洋政府就是所谓的民主共和体制,军队不统一,党派互斗,军阀混战。让外国人牵着鼻子走,让中国打了几十年内战。
                  民主共和制就是矮子里拔将军,选来选去,就那么两个党,那么几个人让你选。
                  就算你是政治天才,你不是党内人士,你也没办法参选,如果要入党又必须要符合党派利益。所以民主共和还不如叫党主共和。
                  其实民主共和制以是一种落后的政治制度,只因为美国暂时武力强大。强加于各国,


                  IP属地:新疆10楼2019-04-27 16:50
                  回复
                    党国精英怎么被我们这边消灭的 ,现在在台湾还要经历一次


                    11楼2019-04-27 16:50
                    回复
                      人权联合制的核心在于,党政分开,废除党派执政,政府不属于任何党派,政府,公务员,军队内不许有党员。党员不能选举政府的官员,也就是说党员没有选举权。党派可以代表民意对政府进行监督。党派只负责政府的选举工作和监督工作,党派没有执政权利,你组织的选举公正,监督的政府不腐败老百姓就选你,否则就会选别的政党。只有这样的政府才不会顾及党派利益而损害国家利益,才能全心全意为国人服务。而民主共和的政府,是有各党派的混合组成,在做任何决定的时候都要先考虑党派的利益,不可能不损害国家的利益。


                      IP属地:新疆12楼2019-04-27 16:50
                      回复
                        如果把人都智商用0—100打分的话,如果党魁的智商是60分的话,党魁绝对不会让智商高过他的人加入该党,民主选举看似在选举,其实只有两个党的候选人再选,每个人都有50%的希望,所以谁出面选举就很重要了,其实和任命制差不多,所以不管是美国还是台湾党内的群带关系很严重。所以有能力的人不可能上去。


                        IP属地:新疆13楼2019-04-27 16:53
                        回复
                          民主共和制就是
                          一群士兵选将军,一帮矮个子兵组成了 矮子党。一群瘸子兵组成了 瘸子党。矮子党和瘸子党都人多示众,就相互约定以后将军只能从我们矮子党和你们瘸子党中产生,至于怎么产生,就让其他士兵在我们当中选。一些骁勇善战的士兵也想当将军,就想加入矮子党,矮子党说不行你个子太高了不适合我们矮子党。后来他们又来到瘸子党,瘸子党说不行你不是瘸子,要想加入我们把自己腿打瘸了。


                          IP属地:新疆14楼2019-04-27 16:53
                          回复
                            一个只有信仰的人就不配做一个政治家,一个政治家必须有自己的信念。信仰与信念就好比制造与创造。一个只有信仰的人,只会把国家带向别国的附属国,俗话叫山寨国。现在的大陆和台湾只有向美国学习的思想,从来就不敢有超越美国的思想。.
                            ..


                            IP属地:新疆15楼2019-04-27 16:54
                            回复
                              什么是党?说好听点,就是有共同理想,共同目标的人组成的团体。说难听点就是有共同利益的人组成的团体,就是利益集团。什么是宗教?就是有共同的信仰。可见党派就是宗教演变而来的。随着社会的进步,宗教政治,帝制已退出了历史的舞台,同样民主共和制也会退出历史的舞台,代替它的就是人权联合制,因为人权联合制是废除党派执政。


                              IP属地:新疆16楼2019-04-27 16:56
                              回复