其实残疾人很多，救济途径也有，这种方式进行占道经营挣钱并不可取，也不安全！城管也不是不讲人情，但是秩序不能因为这些原因松懈。我觉得城管之所以被人诟病，不是因为执法严格，而是因为标准不一。希望这位残疾宝妈生活越来越好！

对方的观点：一：不偷不抢，自己挣钱；二：不影响交通环境，不影响别人出行，三：直接就把我东西收了。
情与法。规矩不能变，情的把握自己控制。第一：对象是残疾人，这就注定执法方式不能简单粗暴；第二：从执法角度《行政处罚法》坚持教育与处罚相结合，“警告”也属于种类之一。第三：城市管理到底是为了谁，自己考虑考虑。
个人看法：第一：社会公平的，社会给与每个人的机会均等。同时我到现在也不知道在城市中招残疾人的企业到底有几个~第二：不要再讲什么偷税，漏税，营业执照之类的，我就问一句，现在流动摊点能办证么？到底哪个部门办证啊？结果都没有部门能办理,就算有关系也可能属于工商管理吧。第三：售后服务，食品安全：城市有夜市摊点，很多城市都有类型的小吃群点；在讲这些属于食药监管理吧。所以你的回答大部分在讲工商，食药监的事，以及假设性的前提推倒的结果，不怎么能说服别人（至少作为执法队员的我）。
其实值得我们思考的是：个人利益与社会利益公共起冲突的时候。作为代表维护社会公共利益的城管该如何妥善的处理：即是当场执法队员的个人综合考虑也是上层社会的环境。ps：别问要是我会怎么做这样的问题，因为我真的不想在讨论这类话题了。

"情有可原"四个字在中国影响太深了

不谋一域者，不足以谋全局;一屋不扫，何以扫天下