反qy吧 关注:20,469贴子:1,993,171
  • 28回复贴,共1

【讨论】父过子偿应该吗?

只看楼主收藏回复

前两天重温了天地传说之鱼美人,挺心疼宰相千金金牡丹的,一个心地善良的大家闺秀,与男主张子游指腹为婚,可老宰相嫌贫爱富逼迫她嫁给大将军的儿子,因为身体太弱承受不起结果死在花轿里了,最让人觉得费解的就是金牡丹居然不能投胎,要在地狱里受足多少年的苦,甚至她的早死也是因为她爹作恶多端,但由于她爹命中带硬,只能让金牡丹代为受过,我觉得这未免太荒唐了,她爹作孽关她啥事?可我看到有人说,自古以来就有父过子偿的说法,因为是一体的巴拉巴拉,还说她爹当宰相,让她锦衣玉食荣华富贵,那她爹的罪责她也应该要承担,总不能说父母给的好处就接受,坏处就撇清吧。。。。。我觉得奇怪啊,父过子偿是应该的吗?


来自手机贴吧1楼2019-05-26 08:05回复
    我印象里好像是牡丹主动替父受过?


    来自Android客户端2楼2019-05-26 08:30
    收起回复


      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2019-05-26 08:48
      回复
        这不就是现代很多落后分子信奉的,子女是父母的所有物吗?还有那些公主必须老老实实奉献牺牲,因为她是受益者。问题是,孩子又不能选择自己的出生啊,明明无辜,却要替父母受过,哪有这样的道理。讲点道理的迁怒人,还能说句,我知道你无辜,但是谁让你生错了地呢。不讲道理的,直接一句天经地义……


        来自iPhone客户端4楼2019-05-26 10:12
        收起回复
          具体情况具体分析


          IP属地:山西来自Android客户端5楼2019-05-26 11:05
          回复
            不应该,父母与子女都是独立的个体,除非子女愿意代父母受罚不然谁做的孽就谁去承坦


            IP属地:福建来自Android客户端6楼2019-05-26 12:11
            回复
              看到标题第一反应大流


              来自Android客户端7楼2019-05-26 13:54
              回复
                一个人犯错,他的亲人是否应该偿还?分情况吧。
                如果是犯罪事件,一般情况下,受害一方更看中的是态度而非赔偿。比如前些天说有个十五岁罪犯qj7岁幼女还把她从25楼扔下来,他的母亲表示歉意,并下决心砸锅卖铁也要补偿女孩家庭。
                有人说《如懿传》女主有资格报复并害死皇后儿子,那后来女主儿子被害死是不是也是二阿哥那件事的报应?小琵琶弄死了皇后的小儿子,逻辑上不是应该使计对付皇后吗?对一个襁褓婴儿这么做似乎太残忍了。


                IP属地:辽宁来自Android客户端8楼2019-05-26 22:45
                回复
                  突然想起来白银案里,杀人凶手的两个儿子
                  当初也有很多人说他两儿子应该被诛九族
                  但是我觉得他两儿子确实应该受罚,但是应该是被监控,被政审,失去很多机会,比如不可以考公,被严格监视。这是他们应该受的,也是杀人犯家属应该得到的待遇。
                  但他们没有偿命的义务,这是我坚持的
                  所以在我看来,宰相应该受罚,全家受穷,牡丹再也不可以过千金小姐的日子之类,以及作为奸臣家属,被人排挤,婚恋受歧视之类的,这都是可以的。
                  但那种严刑拷打之类的,牡丹真的没有那个义务


                  IP属地:湖南来自手机贴吧9楼2019-05-27 00:48
                  回复
                    就比如杨过吧
                    很多人说黄蓉对杨过刻薄
                    但是我觉得这是杨过应该受的待遇,黄蓉又没有主动虐待杨过?
                    杨康做的错事,杨过是没有责任,但是作为受害人的黄蓉厌恶,提防杨过,我十分理解。
                    当然,如果黄蓉把对杨康的恨意故意发泄在杨过身上,故意虐待杨过的话,那绝对是黄蓉的错


                    IP属地:湖南来自手机贴吧10楼2019-05-27 00:52
                    收起回复
                      又说个比较三俗的话题
                      我向来认为原配对于私生子,厌恶,无视,冷漠,不搭理,这些都十分可以理解。
                      但如果在私生子没有主动害原配的情况下,原配伤害私生子的话,那肯定原配的错。
                      不要跟我说私生子就有原罪的话。


                      IP属地:湖南来自手机贴吧11楼2019-05-27 00:56
                      收起回复
                        角度问题
                        受害者角度当然希望仇家****光
                        施害者能逃则逃,逃不掉也要保全子女,甚至杀人灭口
                        但是旁观者角度,施害者的子女很可能继承施害者的基因变成新的施害者,而自己很大可能会变成受害者,所以


                        IP属地:上海来自Android客户端12楼2019-05-30 11:55
                        回复
                          我当时看这段就生气,宰相干坏事,不收宰相命,收牡丹的命,留着宰相在人间继续干坏事。宰相在人间多干一件坏事,牡丹在地狱就多受刑


                          来自Android客户端16楼2021-07-20 08:40
                          回复