我主要有两个核心论点,请务必更多关注我的第二点!
1,有的产业占地面积大,有的占地面积小,而广东的劳动密集型产业普遍占地面积小
2,这一点我希望大家认真思考一下
人为什么要有村呢?村之上为什么要有镇呢?为什么要有市呢?为什么又要有省会呢?
如果没有,会怎么样呢?
假设一种极端的情况,没有省会,市和镇,大家都以三户人家为一组分散在一个一个的独立村
那么会发生什么呢?
首先,交易成本提高了,为什么呢?因为把一样东西从一地运送到另一地,运费贵了
其次,信息传播速度慢了,即使有互联网,但是你们要知道,信息往往是先有第一手资料获得,其次才是互联网,比如某个地方打架了,首先知道的人一定是现场的人,而不是什么腾讯新闻
再其次,分工协作成为不可能了,产品制造能力下降了,因为距离远了,协作能力变差了
基于这些考虑,因此一个省的自然发展规律必然是符合马太效应的,以面积为单位的均富,其结果是均贫。
除非,你们全部是占地面积大的重工业和农业,否则以面积为单位的均富不利于第三产业和密集型劳动力的发展。
1,有的产业占地面积大,有的占地面积小,而广东的劳动密集型产业普遍占地面积小
2,这一点我希望大家认真思考一下
人为什么要有村呢?村之上为什么要有镇呢?为什么要有市呢?为什么又要有省会呢?
如果没有,会怎么样呢?
假设一种极端的情况,没有省会,市和镇,大家都以三户人家为一组分散在一个一个的独立村
那么会发生什么呢?
首先,交易成本提高了,为什么呢?因为把一样东西从一地运送到另一地,运费贵了
其次,信息传播速度慢了,即使有互联网,但是你们要知道,信息往往是先有第一手资料获得,其次才是互联网,比如某个地方打架了,首先知道的人一定是现场的人,而不是什么腾讯新闻
再其次,分工协作成为不可能了,产品制造能力下降了,因为距离远了,协作能力变差了
基于这些考虑,因此一个省的自然发展规律必然是符合马太效应的,以面积为单位的均富,其结果是均贫。
除非,你们全部是占地面积大的重工业和农业,否则以面积为单位的均富不利于第三产业和密集型劳动力的发展。