其事只见于秦始皇本纪，史记其他篇幅都没有，如楚世家、白起王翦列传、蒙恬列传、六国年表。虽说本纪的可信度一般都高于世家和列传，但像熊启这种孤例，本纪的说法不可取，后世的资治通鉴就没采用。
秦始皇本纪:⼆⼗三年(前224)，秦王復召王翦，彊起之，使將擊荊。取陳以南⾄平輿，虜荊王。秦王游⾄郢陳。荊將項燕⽴昌平君爲荊王，反秦於淮南。⼆⼗四年，王翦、蒙武攻荊，破荊軍，昌平君死，項燕遂⾃殺。
《史记·六国年表》:秦王政二十三年，“王翦、蒙武击破楚军，杀其将项燕。”“秦破我將項燕。”
二十四年，“王翦、蒙武破楚，虏其王负刍。”“秦虜王負芻。秦滅楚。”
楚世家:王負芻元年，燕太⼦丹使荊軻刺秦王。⼆年，秦使將軍伐楚，⼤破楚軍，亡⼗餘城。三年，秦滅魏。四年(前224)，秦將王翦破我軍於蘄，⽽殺將軍項燕。五年，秦將王翦、蒙武遂破楚國，虜楚王負芻，滅楚(名)爲（楚）郡云。
蒙恬列传:始皇⼆⼗三年，蒙武爲秦裨將軍，與王翦攻楚，⼤破之，殺項燕。⼆⼗四年，蒙武攻楚，虜楚王。
白起王翦列传:荊數挑戰⽽秦不出，乃引⽽東。翦因舉兵追之，令壯⼠擊，⼤破荊軍。⾄蘄南，殺其將軍項燕，荊兵遂敗⾛。秦因乘勝略定荊地城⾢。歲餘，虜荊王負芻，竟平荊地爲郡縣。

启根本就不是昌平君的私名，秦灭楚之后还在丞相任上

秦始皇本纪记载，楚将项燕在在楚王负刍被秦军抓获之后，拥立曾为秦廷重臣的昌平君为楚王，继续抗秦，这样的记载极富传奇性。
可是史记其他篇章的记载否定了这个说法
根据史记六国表、楚世家、王翦列传、蒙恬列传的记载，是项燕被杀死在前，楚王被俘在后，项燕在楚王被俘前就已经拥立昌平君为楚王？显然不太可能