十几岁的时候就在想人生是为了什么？这个问题困扰了七八年左右，为了想明白这个问题，看过很多书，始终无法解惑，看过庄子以为人生是超脱，可是做不到，但是很喜欢它的这种态度，王阳明的哲学也没有说清楚。现在有了一点见解，人生就是一个旅程，是不以结果为导向的，是以过程为导向的，结果都一样，既不能名垂青史，也不能流芳百世，那就好好活出属于自己的精彩。

粗略算来，四五年的时间读了大约一百五十多本书，读的杂的很，近期忽然明白，书读过是一回事，理解是一回事，能灵活运用又是另外一回事。需要精通一个领域的书，多得到一些资源，来实现自己的愿望。方法论的书需要精读了，文学就暂停了吧。

我见识过世间最黑暗的一面，《鬼谷子》《战国策》《长短经》《厚黑学》所以我才格外向往光明。《传习录》《孟子》《动机与人格》

对职业生涯有了一些理解，人生有了方向感。看书还是纯学术的书干货多，畅销书鸡汤味有点浓。（第一本学术，二三本畅销。）

上海图书馆打卡，里面的书畅销的多数，经典的有点少。

人生就是一连串的经历所构成的，大师的旅途也曲折，也坎坷，幸亏心态好，才熬过了那十年，王妈，老祖，咪咪，叔父，沈从文，异乡外国的房东，每个人的命运都很曲折，坎坷。人生啊，始终离不开时代的影响。

发现一个书店。

今天和上海本地的同事聊天，他们结个婚需要100多万，他们还要贷款50多万左右。有的时候真的不能理解这些人的思维，宁愿花钱买一些金银首饰之类的，也不把这些钱投资在教育上，比如学个好的技术或者上个MBA或EMBA之类的，提升一下自己，让自己的以后的人生之路容易一些，而是花在不能产生多少价值的饰品上。而且自己干的工作前途也是很有限的，很重复的。不能理解，不能理解啊。

今天天气不错。

一直以来我犯的的一个错误就是，没有考虑的自己交流对象的理解能力，自己看过很多的书，想过很多的的问题。对一些事和人都有自己的理解，和他人交流时别人根本就听不懂我在讲什么。这是谁的失误。一直以来都以为是他人的失误，他人应该提高自己，来努力听懂我说的话。看了一本书忽然发现我错了。这并不是他人的失误。是我自己的失误，我应该努力提高自己的表达水平，根据不同理解能力的人表达他的能理解的信息。就像飞在天空上翱翔的鹰，和在树上飞翔的鸽子。鹰应该努力理解鸽子视野的局限性，而不是鸽子来理解鹰的视野。鹰跟鸽子交流是应该把自己看到的变成鸽子的视野内能理解的信息。应该考虑到鸽子视野的局限性，来调整自己所要表达的信息，让鸽子能听的懂。

自以为读过，一百五十多本书，很了不起。其实其中的诸子百家，和很多方法论的书籍根本就没有读懂，读透，并不能灵活运用，时至今日才认识到，惭愧啊，惭愧。【

60年代的人，70年代的人，80年代的人，90年代的人，00年代的人，10年代的人。同一个年龄的人，有读书的，有不读书的，有上小学的，有上中学的，有上高中的，有上大学的啊，有硕士有博士，这些人的认知差异必然是巨大的，没有一个统一的概念，没有学过一个统一的知识和形成一个统一的认知结构。
即使是读的是一样的，有人读国学，国学又分为思想类，思想类有儒家，道家，法家，纵横家，佛家，佛家等等。这些书思想性一般很强就有深度，读这些书可以塑造自己的价值观，人生观和世界观。一个人只可能在一家上，很通彻，在其他家上，没有那么通彻。这些书的概念也都是不同的，造成的认知差异可见有多么的大。
有人读小说，读散文，诗词歌赋等，有人读金融，有人读管理，有人读营销哦，有人读养生，有人读医学，只要细分的科类，有多少细分的科，就有多少不同的人在读，共同读过的书可能是少之又少，概念很多是不一样的，所以这也造成了很多人的认知结构不一样，对世界的理解，人生观，世界观，价值观的不一样。
即使同一对双胞胎，在同一个生活环境读过同一类书，从小的家庭教育是一样的，他们的每个人的性格思维模式也是不一样的，他们对同一件事情的认识也有较大的差异，他们应取得的成就也会不同，差异是不可避免的，即使环境教育，家庭机遇等等全是一样的差异，照样存在。
我们共同生活在一个平行的空间里，课可我们的认知差异有多么的大，关于物质，人生，情感以及诸多生活习惯的差异，造成了一切冲突的来源。
这种冲突的来源是无法消灭的，我们只能正面应对这种冲突，充分认知到这些巨大的差异，我们要多提及相似面，相互理解，相互包容，求同存异，这样才能生活的好一点。