1，问题不是仪器，而是对疾病的认知及解决问题的方法，中西医有本质上的不同。西医没有仪器提示病名，就无法对号入座，找到药物治病。中医则按辨证法，按症状分析就可以判断治疗方法。
2，人生一辈子需要急救进ICU的机会不多，但是生命中大部分的疾病都是疼痛以及功能性的紊乱，都不需要动辄数十数百万的仪器才能确诊。
3，例如最常见的腰背疼痛，颈椎病，一般性的跌打损伤或扭伤，消化不良，感冒，睡眠问题等等，上医院治疗是个错误的选择。
4，在美国，身体不适（除了高烧或是急救）的各种问题首先是到家庭医师诊治，否则保险是不会给付的。大部分的疾病都是护理师（nurse practitioner)来处理，如果症状严重，才推荐给专科医师来诊治，也就是说70-90%的病情不需要进医院救治，如此可以节约大量的资源给迫切需要的病患。
5，中医的方法是诊断病证，也就是按疾病证候，就可以治疗。例如同样是肠胃不适，有的是湿热证候需要清热除湿而有的却是脾胃虚寒需要温胃健脾，判断了证型就可以立即采用相关的药物，不需要器械侍候。
6，说白了，西医不是医师在看病，而是物理化学或是生物学以及机械技师在查病，而中医则是医师针对患者的病情因人而异的治疗。
编辑

7，西医的问题已经不是治病的问题，而是对疾病的认识太肤浅了。人的结构不是仅止于解剖学生理学病理学的范畴，而是还有心与神的成分，也就是NIH所说的（body, mind, spirit)。疾病的成因依据我的经验，几乎超过70%是心与神的问题，而这却是西医学依靠仪器无法侦测的地方。用仅依靠仪器所查到的30%对疾病的理解去治疗人的疾病，一如小学生去处理大数据，这才是肤浅的医学。

西医和中医各有所长吧，中医要发展，也必须与时俱进，利用现代科学技术研究中医，让主观变得客观，这样在互联网时代，才有突破，走出一条属于中医的路来