但这样一个开起来轻轻松松，流程简单流畅，细节并不繁杂的游戏，规则书却写了头昏脑胀吭哧瘪肚40页。
平心而论，除了两处错误外，规则书的翻译上没有太大问题，就是规则书本身写得不好。
一开场就事无巨细铺陈开来，带着无数括号（参见第n页），章节层次不明显，图示或不及时或冗余。
规则书写得好的，或者如新版农场主，服务于推新教学，先讲大致流程，以及“你在游戏里做的几乎一切事情都能够得分”，然后一边进行游戏一边讲解得分点和细节；
或者如香料之路系列，1、2、3重度各不相同，但都一定在一页A4纸内讲清规则，没有任何疑难，不需任何Q&A，并且排版完美；
或者如康考迪亚，游戏本身机制出色，有着“易学难精”这一最珍贵的品质，重度3.0+而规则书仅4页……
但玩家们似乎很少评价游戏规则书写得如何。一方面游戏勘误少些已经很好，写得如何已经鞭长莫及；另一方面可能也是玩家群体比较硬核，规则书怎么写他们都啃得动，不必讨好。

两处勘误：
一处是第11页第4行，“打出一张同伴卡”应为“打出一张盟友卡”
另一处是第27页，持戒者玩家的set up的第4点

这段把我直接看懵住了，既不通顺，也不符合游戏逻辑。对照BGG上的英规，这段应该是完全错译了。

应为：
拿取适当数量的同伴标记组成同伴池。如果佛罗多卡没有翻面，则同伴池容量为3个；如果佛罗多卡翻面了，则同伴池容量为2个。根据第一部分结束时佛罗多卡牌上剩余的同伴标记数量，从同伴池拿取相应数量同伴标记放在佛罗多卡牌上
这段不要说中规译错了，英规写得也是匪夷所思，充分表现了规则书是如何写得不好的。
想表达的其实就是第二部分同伴池的初始设置与第一部分结束时的状态一样。
多么合理的事情，多么容易理解。
偏偏写成了：
“先拿取第一部分结束时佛罗多卡剩余的同伴标记。再拿一些适量的同伴标记来构成同伴池。多少个是适量呢？如果佛罗多翻面了，就是3减去前面那个剩余标记的数量，如果没有翻面，就是2减去前面那个剩余标记的数量，然后这个适量的标记放到旅程表上。这个适量的数量加上剩余标记的数量就构成了同伴池。”
（你哪怕讲到这里说上一句“也就是说，同伴池的容量是3或2”，或者“亦即第一部分结束时的状态”，也好啊
写得真烂啊
长点心吧

把笔记整理成了参考卡：

END

终于！！！懒得看完规则书，收藏了

感谢制作分享！！

感谢分享

非常棒！有心了。

终于等到你！我的搜魔戒终于可以擦擦灰了！

舒服了

感谢大佬

ares的游戏普遍具有这个问题。明明能5页讲完的规则要写成50页。

楼主要不要考虑录像教学，我还是有些没清楚