ff14吧 关注:1,237,434贴子:45,162,443

我觉得很多人对于5.0的T这个20%被动减伤理解有问题

只看楼主收藏回复

这个被动很多人拿来跟4.0的T比,我觉得是不对的,很多人思维僵化了,觉得给了20减伤的被动 就等于T永远开了减伤,其实不完全是,这个20减伤只有在面对AOE即全团都吃的技能面前才算一个减伤。在对T面前20%等于不存在,为什么?对T技能例如死刑,如果不能秒杀裸减伤的T,那就不算是合格的死刑,那么在此条件下这个20%的减伤在5.0的本里 其实就是不存在。
以此为前提来讨论保护,那就是5.0版本中 骑士在保护MT吃死刑的状态下 即使双方看似都有20%减伤的被动,但仍旧可以得出5.0的保护等于不带减伤的结论


IP属地:黑龙江1楼2019-07-23 12:59回复
    而且同样的 假设MT吃1W伤害 那么不开减伤的骑士保护MT 也会吃1W伤害 那怎么能说保护约等于有减伤呢


    IP属地:黑龙江2楼2019-07-23 13:02
    回复
      我也觉得不是,而且减伤也不能完全从T方面来说,首先平A变没变疼我不知道。作为治疗来说,治疗效率被砍了之后,特别是单体治疗效率降低了一个大档次。以前一个死刑奶一口两口就可以奶回去,5.0就不行了,要是减伤咕了那真的救不回来,那20常驻就是个心理安慰感觉并没有什么用


      IP属地:四川3楼2019-07-23 13:11
      收起回复
        楼主说的不是没有道理,以后的raid本的死刑,可能会考虑这百分之20的常驻减伤


        IP属地:天津来自iPhone客户端4楼2019-07-23 13:14
        收起回复
          当成全程关盾就行了


          IP属地:日本5楼2019-07-23 13:15
          收起回复
            但是拿来打4.0的就很爽,比如神兵和巴哈


            IP属地:四川来自Android客户端6楼2019-07-23 13:26
            收起回复
              思想什么化?


              7楼2019-07-23 13:28
              回复
                其实就是相对于非T职业的固定减伤。是这样理解吧。


                IP属地:广东8楼2019-07-23 13:31
                收起回复
                  看来还是有明白人。5.0裸吃死刑就是秒。


                  IP属地:日本来自iPhone客户端9楼2019-07-23 13:32
                  回复
                    说白了就是让ot的人死得快一点


                    IP属地:浙江来自iPhone客户端10楼2019-07-23 13:46
                    回复
                      减伤好不好用看到副本才知道,现在很多死刑只开一个20%就能吃以后估计不会了


                      IP属地:广东来自Android客户端11楼2019-07-23 13:47
                      收起回复
                        如果所有死刑在提高20伤害,这被动毫无意义


                        IP属地:江苏来自Android客户端12楼2019-07-23 14:10
                        收起回复
                          所以你理解的4.0boss伤害是计算的非盾姿坦克裸吃暴毙,开盾就不死咯


                          IP属地:上海来自Android客户端13楼2019-07-23 18:36
                          收起回复
                            不都说常驻等于没有


                            IP属地:云南来自Android客户端14楼2019-07-23 19:46
                            回复
                              狒狒伤害也不是只有死刑 4人本小怪阶段应该好用吧


                              IP属地:山西来自iPhone客户端15楼2019-07-24 01:23
                              回复