介绍有大红包，坐等消息。白天晚上都有时间 借楼：三军仪仗队不应设置女兵。首先从外观讲：男女兵身高体态和服装有别，混编列队不符合我军整齐划一的形象要求。然后从实质讲：女兵杀气不足，柔美有余，不符合仪仗队表达我军战斗力意志力的意义要求。
而女权说法更是荒谬。首先，三军仪仗队是代表三军参战部队的窗口部队，意在展示我军威武文明之师光辉形象。而宣示女权纯属女权组织的事，强行在仪仗队安插女兵体现女权，将令仪仗队陷入不伦不类的尴尬境地，试问三军仪仗队究竟是军队组织还是女权组织？
什么样的组织履行什么样的职能，履行什么样的职能就有对口的人员需求。男女身体机能是有现实区别的，各有所长，合理分工才是正理。军队是打仗的，女性身体机能决定了其不适合战场拼杀，花木兰穆桂英等个例的出现并不能否定这一大原则的正确性。事实上，任何国家若非形势所迫，都是不会让女性直面战争的，女性从军必以保障服务类职能为重。作为军队的形象代表，三军仪仗队则更没有安插女兵的必要。这绝不是性别歧视。社会上偶然存在的歧视女性现象多是思想意识层面的问题，若欲去之必应对症用药，实不该在三军仪仗队身上打主意！
而女权说法更是荒谬。首先，三军仪仗队是代表三军参战部队的窗口部队，意在展示我军威武文明之师光辉形象。而宣示女权纯属女权组织的事，强行在仪仗队安插女兵体现女权，将令仪仗队陷入不伦不类的尴尬境地，试问三军仪仗队究竟是军队组织还是女权组织？
什么样的组织履行什么样的职能，履行什么样的职能就有对口的人员需求。男女身体机能是有现实区别的，各有所长，合理分工才是正理。军队是打仗的，女性身体机能决定了其不适合战场拼杀，花木兰穆桂英等个例的出现并不能否定这一大原则的正确性。事实上，任何国家若非形势所迫，都是不会让女性直面战争的，女性从军必以保障服务类职能为重。作为军队的形象代表，三军仪仗队则更没有安插女兵的必要。这绝不是性别歧视。社会上偶然存在的歧视女性现象多是思想意识层面的问题，若欲去之必应对症用药，实不该在三军仪仗队身上打主意！
