有人说砍不动锁子甲，那么西方人为何还大量装备剑呢

谁和你说砍不动同时期的甲？ 你以为十到十三世纪不列颠人手里的阔剑是摆设么？劣质锁甲都不用刺，砍就完事儿了。

那东方武士的唐刀和札甲是不是也陷入自相矛盾中

坦克炮打的穿坦克装甲吗？如果打的穿为什么还要装甲？如果打不穿那么为什么还要坦克炮？

不防刀剑的只有事实上没人用的对接链甲。真正的铆接链甲刃砍秃都砍不开一个锁环

武器砍盔甲没有绝对的砍的动，和绝对的砍不动，要考虑盔甲质量，被攻击的部位，具体受力如何等等
简单来说就是可能砍的穿，也可能砍不穿
而不穿盔甲就不用考虑这许多了，看中了就穿

60磅反曲射链甲

因为更多的敌人身上只装备有棉甲而没有锁甲

不能，可以刺。
剑本身就不是主要用于砍得，甚至很长一个历史时期刀都主要用于刺的。

刀剑劈砍破甲那事那都不是针对铁质盔甲。都是针对一些织物纤维材料盔甲，比如什么皮甲，木甲，纸甲，棉甲(欧洲那种填充棉甲)。但是前三者真的一般也远不是一刀就能砍破的，只有棉甲差些锋利的剑确实一刀能砍破但也能减伤。

战场上无甲或者织物甲的人更多，以及你可以砍没有铁甲覆盖的位置。

而且锁子甲无法有效分解剑的力量

不拿剑拿什么，木棍子，你这个问题真的很好笑