纣临吧 关注:6,474贴子:49,967

纠正下错误,人工智能是纯计算机领域知识

只看楼主收藏回复

我从事计算机相关行业也有将近十年的时间了。
对于人工智能和数据挖掘中途也有过大约两年左右的学习研究。
人工智能是纯粹的计算机领域的知识,不包含一丁点的生物学的东西。
其基础理论可以假设为,如果我要用计算机去模拟一只草履虫的行为,我不需要去关心草履虫的内部构造,而是通过对于草履虫应对外界刺激所做出的反应。
当数据采集量到达一定程度的时候,就可以通过对于这些数据进行深度学习从而拟合出一条草履虫。
同样,当数据信息采集量够大的时候,人类也是可以被拟合出来的,这个人类至少在外界看来可以具备情感,思考,学习除了吃饭和拉屎以外所有的人类特征。(也就是说从其他人看起来这就是一个正常的人类,只是这个人类本身并不会明白所谓的情感是什么。)
而且从现有技术水平上而言,人工智能并不是一个跨时代的话题,如果以一个国家作为资源后盾,不计成本的进行数据采集分析处理,最多五年的时间内就可以做出来一个计算机领域方面完备的AI模型(在社交,游戏,语音中你完全不会察觉到对方是一个AI)
而这些,跟生物学没有半毛钱关系。
你唯一可能查到的好像跟生物学有关系的叫做神经网络(至少从字面上看好像有关系),但是事实上,同样的,这个玩应儿跟生物学没有半毛钱关系,我不建议你在此项上寻找突破点,因为只会死的更惨惨惨惨。
因为学了很久的学科突然被别人扣了一顶帽子的感言。


来自Android客户端1楼2019-11-06 15:24回复
    足够的数据集,优秀的模型与算法,强大的算力,如果能满足以上三点,大脑也不是不能模拟,人是通过逻辑和感觉来做判断的,模拟人脑无非是通过计算最小loss函数得到选择的,本质上差距没有那么大,现在的问题是以上3者除了数据集这个跟科技程度要求不高的以外,另外两者还需要很长时间去发展,模型需要不断发现这是软性的部分的进步,算力需要更优秀的处理器这是硬性部分的进步。其他真的没什么了。


    IP属地:北京来自Android客户端2楼2019-11-06 16:54
    回复
      看UC新闻的人发表的高见有几个字能信


      IP属地:云南来自Android客户端3楼2019-11-06 17:43
      回复
        楼主说的这种算是仿人工智能而不是真正的人工智能。个人认为真正的人工智能是“选择”,收集数据作出判断到最后不过是“模仿”算不得“选择”。


        IP属地:河南来自Android客户端4楼2019-11-06 17:58
        收起回复
          弱人工智能就是这样,强人工智能就真的需要对脑进行研究了


          IP属地:湖南来自Android客户端5楼2019-11-06 19:58
          回复
            不对人脑进行研究,不知道原理,哪里来的好模型?没有好的模型模拟个锤子


            IP属地:上海来自Android客户端6楼2019-11-06 21:16
            回复
              我不想开片怼人,只是做下科普,信不信又不给我钱。
              就像我说阿尔法狗根本不会下棋,包括设计它的程序员也多半不会下棋是一个道理(知道规则不代表会下棋),几乎是不会有人信的。
              唯一能说的是就下棋一点而言,阿尔法狗后面的是一个发电站,而跟他对弈的是一个人脑,这才是根本性的差距。


              来自Android客户端7楼2019-11-06 21:51
              收起回复
                楼主没必要在意那个中二病的发言


                IP属地:江苏来自Android客户端8楼2019-11-07 07:17
                回复
                  看uc小编的人脑子能好使么,还文科生造ai


                  来自iPhone客户端9楼2019-11-07 09:15
                  回复
                    那个贴都被踩烂了笑一笑就好


                    来自iPhone客户端10楼2019-11-07 09:28
                    回复
                      很久以前的人工智能研究确实是按照这个思路来的,后来发现进入了死胡同,不如用大数据加统计学来的更简单准确,就逐渐放弃了这条路线。现在的人工智能,其实就是个数学产物


                      来自Android客户端11楼2019-11-07 21:35
                      回复
                        那么问题来了,楼主为什么要用现代人工智能的设计思路和局限性判断在一个异世界的未来做不到xxx。


                        IP属地:福建来自Android客户端12楼2019-11-07 22:46
                        回复
                          话说人工智能研究生物的组成的确意义不大,应该研究的是思考模式,逻辑思维,总之是些很哲学的东西。


                          IP属地:福建来自Android客户端13楼2019-11-07 22:49
                          回复
                            我们不需要研究生物大脑底层怎样运算的,只要模拟逻辑过程就可以了,而人类的逻辑过程就是数学。以前大家以为有些人类的思维活动无法模拟,后来就发现不过是算力不够罢了。人对外界的各种反应不过是复杂一点的函数


                            IP属地:江苏来自Android客户端14楼2019-11-07 23:58
                            回复
                              楼主头像出处,详细希望


                              IP属地:浙江15楼2019-11-08 10:29
                              收起回复