汇聚支付资讯:10月21日,杭州互联网法院开庭审理了支付宝(中国)网络技术有限公司诉西安某高校19岁大学生李某网络服务合同纠纷一案。红星新闻记者获悉,该案系杭州首个支付宝诉用户涉嫌骗取赔偿民事诉讼案。法院最终判决,被告李某赔偿支付宝1元,并承担本案相关诉讼费用10000元。

【获赔3050元】
爬山发现手机丢失 支付宝账户被“盗刷”
汇聚支付了解到,5月16日,李某与朋友去爬山,下山后发现手机丢失,拨打手机号码提示已关机。他用朋友的手机登录了自己的支付宝账户,发现账户内2550元余额及500元花呗余额均遭盗刷。
据悉,案涉支付宝账户被“盗刷”事件当天,李某的账户发生了5笔支付交易,其中前两笔交易,李某认可系其本人操作支付,后三笔,李某称系手机丢失后被他人盗刷。
5月19日,李某向支付宝提交了理赔申请书,要求支付宝赔偿被盗刷的3050元。李某称,他于5月18日向当地警方报案。5月30日,支付宝按照“一案先赔”的原则,在案情未清楚前先行向李某支付了3050元赔偿金。
【支付宝起诉】
“丢失”的手机机主刷脸登录账户 涉嫌虚假申报赔偿
6月22日,李某通过人脸识别验证后再次登录支付宝账户,支付宝后台随即发出数据异常警报。支付宝公司技术人员对异常信息进行了核验,认为李某存在谎报账户被盗、虚假申报赔偿的情况,支付宝公司在对数据进行整理、分析后,向杭州互联网法院提起诉讼。
支付宝后台数据显示,5月16日,李某的支付宝在12点28分、12点34分发生了2笔支付交易;当天14点28分、14点29分、14点45分,其支付宝通过密码验证发生了3笔交易,其间该账户还修改了密码;6月22日,李某两次通过人脸识别登录支付宝账户,这一系列操作的手机IMEI码均为同一个。IMEI为手机串码,是手机出厂时生产商所设置的独一无二的编码,相当于手机的“身份证号码”。
支付宝方面表示,此操作行为表明李某在其声称已丢失的手机上重新登录了支付宝账户,使用了其声称已丢失的手机。
9月4日,杭州互联网法院受理此案。9月7日,李某返还了3050元,并致电支付宝解释。李某称,6月底,他在宿舍找到了自己已经关机的手机,此前是他的室友用他的支付宝交了就业安置费。李某表示,自己获得理赔金也找回了手机,就再也没管这事,没想到会因此被告上法庭。

【获赔3050元】
爬山发现手机丢失 支付宝账户被“盗刷”
汇聚支付了解到,5月16日,李某与朋友去爬山,下山后发现手机丢失,拨打手机号码提示已关机。他用朋友的手机登录了自己的支付宝账户,发现账户内2550元余额及500元花呗余额均遭盗刷。
据悉,案涉支付宝账户被“盗刷”事件当天,李某的账户发生了5笔支付交易,其中前两笔交易,李某认可系其本人操作支付,后三笔,李某称系手机丢失后被他人盗刷。
5月19日,李某向支付宝提交了理赔申请书,要求支付宝赔偿被盗刷的3050元。李某称,他于5月18日向当地警方报案。5月30日,支付宝按照“一案先赔”的原则,在案情未清楚前先行向李某支付了3050元赔偿金。
【支付宝起诉】
“丢失”的手机机主刷脸登录账户 涉嫌虚假申报赔偿
6月22日,李某通过人脸识别验证后再次登录支付宝账户,支付宝后台随即发出数据异常警报。支付宝公司技术人员对异常信息进行了核验,认为李某存在谎报账户被盗、虚假申报赔偿的情况,支付宝公司在对数据进行整理、分析后,向杭州互联网法院提起诉讼。
支付宝后台数据显示,5月16日,李某的支付宝在12点28分、12点34分发生了2笔支付交易;当天14点28分、14点29分、14点45分,其支付宝通过密码验证发生了3笔交易,其间该账户还修改了密码;6月22日,李某两次通过人脸识别登录支付宝账户,这一系列操作的手机IMEI码均为同一个。IMEI为手机串码,是手机出厂时生产商所设置的独一无二的编码,相当于手机的“身份证号码”。
支付宝方面表示,此操作行为表明李某在其声称已丢失的手机上重新登录了支付宝账户,使用了其声称已丢失的手机。
9月4日,杭州互联网法院受理此案。9月7日,李某返还了3050元,并致电支付宝解释。李某称,6月底,他在宿舍找到了自己已经关机的手机,此前是他的室友用他的支付宝交了就业安置费。李某表示,自己获得理赔金也找回了手机,就再也没管这事,没想到会因此被告上法庭。