银河英雄传说吧 关注:25,435贴子:366,864

别把银英太当回事——写在入坑很久之后

只看楼主收藏回复

现在回想,也是很久以前的事情,大抵是十几年前的事情,彼时我还在上大学。通过游戏杂志介绍,接触了银英。
也许有人会问我,为什么会是通过游戏杂志?其实当时银英IV游戏正是当红的时代。银英V也入手打出了全通关的结局。可见当年的疯狂。
当年确实很痴迷,等到再往后五年,十年,接受过社会鞭打多年之后,再回头来看看银英。就会觉得它是一本非常肤浅的政治历史小说,它描述的很多价值观,历史观,军事形势和政治形势,都是非常可笑且小儿科的。可以说它整本书几乎没有什么正确的地方,甚至包括那句大家非常推崇的“即使时光荏苒,星河流转,人类所做的事,依然没有任何改变。”。这句大概是全书最扯淡的**言论。因为人是不会涉入同一条河流的,而历史虽然看起来相似,却是螺旋上升的。
但是这不是否定银英的理由。银英传是田中很早期的作品,是他的第一本长篇。我敢说,彼时的他,肯定还是个中二少年(日本作家基本都是,或者说作家基本都是中二少年),他后面写的亚尔斯兰战记,药师寺凉子等等,就很明显的表现出田中是真的深入的去了解了社会和政治(顺便一说他的军事还是写的有够儿戏)。
作为文学作品,银英传的意义是,它是严格意义上的架空历史小说的首创者,虽然架空历史小说能溯源到马克吐温,但是银英传是现代架空历史小说的鼻祖。它严格而宏大的世界观设定,和很多对人物,环境等的细致描写,是非常值得我们学习的对象——换句话说,它的文笔很好,但是政治历史和军事——还不如去看小说《赤色黎明》。
批判银英最简单的方法,就是去读《李德胜选集》(你懂这是什么),这是人类历史上最伟大的政治军事家教你如何白手起家造反的技术指导丛书,它能教你如何看待世界,如何认识世界,如何改造世界——一个读通了它的黑蜀黍只用了五年就成功了。


IP属地:北京1楼2019-11-13 15:19回复
    马克吐温那个是穿越


    IP属地:上海3楼2019-11-13 15:35
    收起回复
      银英中错漏百出的政治
      在讨论政治之前,我要问大家一个问题,什么是政治?
      相信每个人都有自己的理解,但是要我说,政治就是不同立场之间的人群,进行交易妥协,并获得利益分配的最大公约数的过程。政治的结果是交易和妥协得来的。当彼此立场尖锐对立说不通的时候——战争就是解决这个对立的最后手段。
      所以谈到政治,我们就必须谈到一个问题,立场。
      立场是什么?是你站在谁的角度上去说话,是你代表谁的利益去进行思考。也就是说,立场这个东西决定了我们的价值观。中国的古话中有一句非常准确形容语句叫做“我之英雄,彼之寇仇。”
      那么我问大家,你能告诉我,银英中的各位英雄们,他们站在谁的立场上呢?


      IP属地:北京4楼2019-11-13 15:43
      收起回复
        杨能够团结的有:
        1. 民生资本家。
        2. 小资。
        3. 普通的工人和农民。
        他的敌人是:
        1. 军工复合体(年产上万战舰的产业链必然是个军工庞然大物。)
        2. 费沙的金融投机集团。
        3. 腐朽政客和他的附庸。
        4. 某个地球组织。
        问题是,他既没有团结自己的朋友,又没有打击自己的敌人——看,小布尔乔亚的软弱性表露无遗。


        IP属地:北京7楼2019-11-13 16:12
        收起回复
          杨威利甚至对国家和社会都没有认识
          什么是国家?
          对于西方政治学来说,国家就是一个公司,民众就是消费者。它要提供以下产品:
          1. 公共安全,包括内部安全和国防。
          2. 社会公用设施,也就网络,公共交通,水,电,气,暖,公共教育等。
          3. 社会资源再分配,如,社会保障,养老,社会医疗保障,等等。
          国家这个公司提供这些产品,换来的是国家的金融信用和税收。
          而杨威利对国家同样没有一句提到,如何保证公共安全?如何构建一套国防军事体系?如何更新社会公用基础设施?如何进行社会资源再分配?他完全没有概念,天天抱着他的薪水小偷理念喝红茶和白兰地(还公款私用的让尤里安当了他的勤务兵——有薪水的那种。)
          从某种意义上说,特留尼西特都比杨威利定位清晰。他知道自己是个政客,是军工复合体的代言人。


          IP属地:北京8楼2019-11-13 16:13
          收起回复
            银英是英雄传,主要是能够展现人物魅力,我觉得好也好在政治简单,矛盾点简单明了,对比应该是对比同类太空歌剧,能在政治和浪漫之间找到一个平衡点,
            现实中的政治讨论主要涉及改造世界,影射过多说实话也会异化,如同奥威尔、鲁迅等人作品被过度政治化,银英的英雄传色彩使得它比起建政阿宅,更能吸引脆皮鸭太太们,
            同时双方悲剧化结局也避免了俗套决战等处理不好的部分,三国至今还有人讨论关羽不被背刺蜀汉能使天下变化最终统一,因为成长系主角团如果注定不能是一个爽文结局,一定会有个成长转折点,但银英里同盟方主角们并没有这样的王道机会,不过是以永远给人希望的方式让人感受到其力量,这点我觉得很新颖


            IP属地:江苏9楼2019-11-13 16:37
            收起回复
              嗷,我从来不喜欢看ZZ戏


              IP属地:上海来自iPhone客户端10楼2019-11-13 17:16
              收起回复
                李德胜


                IP属地:天津来自Android客户端11楼2019-11-13 18:02
                回复
                  我觉得银英定位的看点本来就不是政治体系的评判斗争和军事战斗的策略?
                  比起从宏观背景来描述和构成故事,银英更像是从两位主角的角度出发去描绘个构成故事的。
                  所以比起考虑政治和军事的合理性,准确性,人物的描绘更为优先。


                  14楼2019-11-13 18:56
                  回复
                    我头一次见到这么有特色的文学批评。


                    IP属地:四川来自Android客户端16楼2019-11-13 20:11
                    回复
                      呃,银英本来就是一本“小说”


                      IP属地:广东来自Android客户端17楼2019-11-13 21:33
                      回复
                        就这?还以为会说啥高论。


                        IP属地:江苏来自Android客户端18楼2019-11-13 23:06
                        回复
                          好了。我知道楼主的意思是:卤豆腐是实干后来伟大了。杨文理是空想后来什么都没做成。
                          到此为止,我不想再谈“空想”和“脚踏实地”这2个词了,每次说到这2个词我就觉得自己又被强J了。


                          IP属地:湖北来自Android客户端19楼2019-11-14 08:08
                          回复
                            首先,人不会踏入同一条河流是诡辩。


                            IP属地:陕西来自Android客户端20楼2019-11-14 09:12
                            回复