由于在这个贴吧的另一个人的帖子里 对方抬杠说所谓有关相对论错误的证明都是一群瞎子证明太阳不存在 于是我将证明过程发上来 所有人都可以来挑错 只要在这个帖子回复的 有时间我上线都会一一回复 如果我的证明过程有漏洞我会改。
相对论的证明过程最大的错误在于,他认为既然当观察者不动时,即使光源是运动的,光的速度也与光源无关(事实的确如此),那么反过来当观察者动光源不动的时候,则可以将观察者视为不动的,将光源视为运动的,于是光速依然与光源无关而是相对于观察者以圆形扩撒。这一点与光相对于真空不变似乎矛盾,但爱因斯坦认为这是因为时间变化所致。以下文字可以证明他的这种想法是错误的,也可以证明相对论是错误的,无论广义相对论还是狭义相对论都是错误的。以下来自我很久以前一篇论文的部分内容。如果认真看,上过初中的都应该看得懂。
目前人们对迈克尔逊雷默实验的解释中支持者最多的便是光速不变原理。但光速不变原理表述的不清楚,我们根据相对论中对它的使用将它分成两个原理,原理1:光在真空中相对于真空中任意一点速度不变,原理2:光相对于任意一个观察者速度不变。
我们假设以速度v同步运动的两个观察者之间有一根量杆(杆和观察者从始至终都是一个速度,杆的长度始终是动杆没有静杆),当一束光从观察者a射向观察者b时,其相对于观察者a移动的距离应该等于量杆的长度L(射出前光和a的相对距离为零,光到达b的位置时光和a的相对距离为杆的长度),而根据原理2,光相对于观察者a速度等于光速c,那么这个过程中光每秒钟比观察者a多走c,经过时间t到达b的位置时,光比a多走了L的距离,所以t=L/c,而当光束的反光返回时,量杆的长度L不变,光每秒钟比a少走c,经过时间T到达a时共少走了L,所以t=T=L/c 而根据原理1我们可以求得t1=L/(c-v),T1=L/(c+v),由此可证:光速不变原理自相矛盾。但是以上证明过程并未考虑相对时空观,那么如果时间可以变化,根据前文t1<t=T<T1,在动系中观察者与光同向运动就会使动系时间变慢,反之变快。这样如果动系中有两束方向不同的光就会出现以下矛盾,因为速度本身就是个有方向的矢量,两束方向不同的光本身的速度就是不同的,我们无法通过改变时间来使的我们相对于两束光速度都相同。
相对论的证明过程最大的错误在于,他认为既然当观察者不动时,即使光源是运动的,光的速度也与光源无关(事实的确如此),那么反过来当观察者动光源不动的时候,则可以将观察者视为不动的,将光源视为运动的,于是光速依然与光源无关而是相对于观察者以圆形扩撒。这一点与光相对于真空不变似乎矛盾,但爱因斯坦认为这是因为时间变化所致。以下文字可以证明他的这种想法是错误的,也可以证明相对论是错误的,无论广义相对论还是狭义相对论都是错误的。以下来自我很久以前一篇论文的部分内容。如果认真看,上过初中的都应该看得懂。
目前人们对迈克尔逊雷默实验的解释中支持者最多的便是光速不变原理。但光速不变原理表述的不清楚,我们根据相对论中对它的使用将它分成两个原理,原理1:光在真空中相对于真空中任意一点速度不变,原理2:光相对于任意一个观察者速度不变。
我们假设以速度v同步运动的两个观察者之间有一根量杆(杆和观察者从始至终都是一个速度,杆的长度始终是动杆没有静杆),当一束光从观察者a射向观察者b时,其相对于观察者a移动的距离应该等于量杆的长度L(射出前光和a的相对距离为零,光到达b的位置时光和a的相对距离为杆的长度),而根据原理2,光相对于观察者a速度等于光速c,那么这个过程中光每秒钟比观察者a多走c,经过时间t到达b的位置时,光比a多走了L的距离,所以t=L/c,而当光束的反光返回时,量杆的长度L不变,光每秒钟比a少走c,经过时间T到达a时共少走了L,所以t=T=L/c 而根据原理1我们可以求得t1=L/(c-v),T1=L/(c+v),由此可证:光速不变原理自相矛盾。但是以上证明过程并未考虑相对时空观,那么如果时间可以变化,根据前文t1<t=T<T1,在动系中观察者与光同向运动就会使动系时间变慢,反之变快。这样如果动系中有两束方向不同的光就会出现以下矛盾,因为速度本身就是个有方向的矢量,两束方向不同的光本身的速度就是不同的,我们无法通过改变时间来使的我们相对于两束光速度都相同。