我们经常把记忆术分为竞技记忆和实用记忆，一般认为，竞技记忆只能短时间记得快，实用记忆却能长时间记得牢，不玩竞技的人都推崇实用记忆，但也有在记忆术圈子之外的另外一种声音，对所有“投机取巧”的方法都一棍子打死。

这一种声音也有它存在的道理，这就涉及到了学习的目的，学习的目的到底是要得到一个什么样的结果。而记忆术在这种观点看来，就像题海战术一样，缘木求鱼，都属于为了应付考试而诞生的速成功法，零散而不成系统，飘浮而缺乏根基，一旦过了一段时间不复习就容易忘，一旦要进行更深入的学习就容易更加不得其法。

这其实不是记忆术的问题，而是你在学习的时候，忽略了一个东西，之所以不能怪记忆术，是因为你即使不学记忆术，也会忽略这个东西，你菜归你菜，不是记忆术的债。

话又说回来，其实我们同学在更高一层次的记忆术学习里，也是会关注这个问题的，也就是学科的底层逻辑的问题，它是一个学科的某个层面的知识，在彻底吃透之后得到的某个根基性的东西，它让你的所学统一起来（这不是桩子系统的统一，桩子系统对知识的统一，它和学科的底层逻辑关系不大）。

而这种底层逻辑，既是一个地标，也是一个通往下一层级的工具，一方面它可以让你过了很久还能回忆起这个层级的内容（细节可能做不到），另一方面，它可以让你更容易的理解下一层级的知识。

举一些例子，比如：记忆术的其中一种底层逻辑，就是在易知和未知之间建立桥梁，而易知的东西包括生活常识，学过的知识，简单或通俗的内容，逻辑性强的内容等等，知道这种逻辑，会让你在碰到很多新问题时能随机应变地想到记忆方法，而不是死套课上教的内容；又比如：唯物史观的一种底层逻辑，就是我们所习以为常的一些道德、文化、习俗和常识，都有着物质基础，没有什么是一成不变的（尽管这种变化在你看来可能世风日下）。

说实在，其实底层逻辑课上真的不教吗？我想很多人看到上面的例子，都觉得似曾相识，不就那样吗，但是很多人只会把具体的方法当做工具，而不懂得拿底层逻辑来解决问题，这就造成了在过一段时间后，具体的方法忘了，你脑子里就什么都没了；当你更深一步学习的时候，也没有次一级的学科逻辑来帮助理解，而次一级的具体方法很多时候是对理解深层内容没有帮助的。

综上的话，学习是一个不断深入的过程，所以每一个层级的逻辑都很重要，掌握逻辑的人，有时候比只懂得记忆术的人，能更快吃透这个层级的知识。

那记忆术好像这么一说，似乎**暴跌了？这里我也举一个例子吧，底层逻辑就像是一个孩子用积木（散点知识）搭成的一座房子，没有记忆术的孩子，就像是每天只能去商店的橱窗外面，看着里面的积木，用空间想象能力来搭房子，而有记忆术的孩子，就像直接把积木买下来，带回家里天天在那搭，两个人最终都可以在脑子里形成房子的模型，但谁更有优势呢？

当然了，尽管这里把学科逻辑分割出来，好像这是一个和记忆术无关的内容，但实际上高水平的记忆术学习者，没有谁不懂这个的。广义来讲，一切能起到辅助记忆的方法都是记忆术，那对底层逻辑的掌握，也属于记忆术的一门必修课。

好文，顶