300多年来，莎士比亚的《威尼斯商人》一直被作为喜剧中的经典被传阅、被登剧、甚至被拍成了电影……但是，我却从根本上质疑，这出剧究竟是悲剧还是喜剧？
 
一个高利贷商人与借贷者签订了合同，在期不还款，按照合同，商人应割下借债者身上的一块肉，然而，商人却反被借债者所属的基督教所谋害，这出剧充满了种族的歧视！
 
法律是如何能用“慈悲”二字来断言？！如何能不按照逻辑而作推断？！他们怎么能强迫一个人去“慈悲”（何况这种慈悲还是纵容犯法者）？！他们怎么能让一个人在割肉时不流血？！难道这就是基督徒的逻辑吗？基督徒就是这样没有原则吗？或者说，基督徒的原则即是“反上帝者必死”？
 
犹太人犯了什么错？现在我们扯进犹太人。一个基督徒可以随便剥夺任何犹太人的财产、人格、自由、生命而不受惩罚，而一个犹太人要照约处罚一个基督徒却被基督徒法官变为“谋杀者”？这是什么？大家看看，仅仅200多年后德国人的这些罪行（同样针对犹太人）遭到了多么严酷的惩罚（报应）？！而如今，全世界（尤其是欧洲）都在耻笑那个可怜的商人夏洛克，而却从来不提他想过原因，这不是种族歧视，谁还能给我另一个定性？！
 
如果所有欧洲人权都还坚持这是喜剧的话，我认为，欧洲的“平等制度”应该瓦解，他们就不应该反对种族歧视，而如果这样，任何中国人、日本人、南欧人、印度人……都无法在北欧生活，除非任何基督徒都不允许当选爵士、法官、国王、首相（而绝大多数的北欧人就是基督徒），你们还认为《威尼斯商人》是喜剧吗？！