砥砺前行的第十九封公开信--朝阳区金融纠纷调解中心《访谈纪要》2020年1月4日星期六
原创： 砥砺前行工作组 砥砺前行之路 今天
l 2020年1月2日，节后第一个工作日 下午2：00-4：00
朝阳区金融纠纷调解中心《访谈纪要》
各位尊敬的先锋、网信的真实出借人，
各位饱受身心摧残的有尊严的受害人：
2020年1月2日下午，我携带资料，前往处非办，意外的遇到了4位受害人。在与保安的沟通中，我们得知：从十二月中旬至今，几乎没有先锋、网信的受害人前来沟通、反映、了解情况。
我们受到了处非办的接待人员的礼貌接待，进行了约两个小时的沟通，对当前先锋、网信受害人关心的情况进行了了解和记录，表达了我们的诉求。
我对此访谈进行了完整的记录，希望对您的走访有所帮助。
本文包括：《携带的资料》、《沟通清单》、《访谈纪要》三个部分。
因为记录详细，导致篇幅较长，可能需要您花时间，仔细阅读，希望您能理解！
一、携带资料：
1、5990名受害人要求立案的签名、手印的影印件；
2、要求尽快立案的《诉求书》；
3、目前调查公司的《情况统计表》；
（除签名涉及个人隐私外，其他文件已在砥砺前行各大群转发）
4、《借款公司调查实录》；
（砥砺前行行动组已经编写了程序，所有先锋、网信受害人均可调阅）
5、经3000余名受害人填写，最终汇总，充值异常账户290个（此表最终排版、完善后将进行转发），请受害人核对，您的充值账户是否已经涵盖其中，如不存在，请您予以补充）
6、国家企业信用信息公示系统（北京），关于“北京经讯时代科技有限公司”、“北京东方联合投资管理有限公司”被列入《经营异常名录》的截屏
7、张利群、盛佳、刘平、胡江军、宋璐娟退出相关公司高管的截屏
8、《经济杂志》、《华商报》有关先锋、网信的报道
9、2019年12月2日走访处非办的《会谈纪要》
10、本次沟通、了解情况、反映问题、诉求的《清单》
11、线下合同文本，该合同为深圳一房羽融发行，借款单位为假公章
12、凤女士的全套《病案》、《经济困难证明》及给我个人的《委托书》
朝阳区处非办目前已经开始接受证据材料，如果受害人去处非办沟通，请携带相关材料，以便于积极配合、促进政府部门的工作！
二、《沟通清单》
1、目前，工商局已经将经讯时代、东方联合因为经营地址异常，而列入了异常经营状态，处非办对此如何评判？是否准备移交经侦处理？
2、目前，我们看到张利群、刘平等“临危处理小组”人员及外逃人员盛佳原逃亡美国，现在瑞士，在2019年12月27日退出若干家公司，这些情况是否真实？对此处非办如何判断？
3、传闻李焕香已离岗失联，是否真实？
4、处非办对外逃人员一共发了三次召回通知，是否得到回复？进展如何？
5、网传网信申请破产，是否确有其事？
6、目前，先锋、网信诈骗事件自暴雷之日起已经6个月，目前先锋、网信资产梳理情况如何？
7、先锋、网信的兑付方案何时出台，处非办是如何推进的？兑付方案是否须经过处非办认可？如果处非办认为自身无能力推进，是否该移交经侦处理？
8、作为此次事件的主责处理部门，处非办对先锋、网信非法自融的恶性事件如何定性？对于资金的流向是否进行了调查，结果是什么？
9、目前非法扣留的“冻结款”依然不能归还出借人的原因是什么？属于什么性质？
10、大量的受害人实际调查证明，先锋、网信利用空壳公司进行非法融资（携带资料展示），作为主责单位，处非办对此是如何定性和评判的？
11、对于先锋、网信继续不停注销公司、变更法人、注册资本金事实，处非办的态度是什么？有没有制止？
12、在大量的事实证据面前，经侦依然不能立案，要求受害人到处非办反映，对此处非办认为原因何在？受害人还能做哪些工作？
13、目前，处非办调查的究竟是企业，还是产品，针对普惠和尊享，线下，处非办的对待方式有没有不同？
14、普惠、供应链的还款方案何时出台？
15、处非办对于所谓的“债委会”、“有解商城”、“确权”的性质是如何认定的？是否认为这是先锋、网信的“还款意愿”和“还款事实”？
16、详述开元融资租赁有限公司资产包口头推出，被质疑后就不再推出，以及目前开元失联的情况，询问受害人所能采取的解决的办法。
17、询问受害人依据公司法、合同法、企业破产法，成立债权人委员会后，可否与处非办、先锋对接推进企业还款？
18、对于目前先锋仍在对企业进行拍卖，大连中院将执行5亿资产，作为全体受害人未来可能进行分配的资产，处非办是否有能力制止，受害人应该如何制止？
19、传闻银川产权交易中心自2019年1月23日后，就未对尊享、线下借款备案，是否属实？
20、经群内统计，3000余名受害人在平台充值后，通过查证银行流水，发现、汇总了290家异常账户，并非经讯时代、
原创： 砥砺前行工作组 砥砺前行之路 今天
l 2020年1月2日，节后第一个工作日 下午2：00-4：00
朝阳区金融纠纷调解中心《访谈纪要》
各位尊敬的先锋、网信的真实出借人，
各位饱受身心摧残的有尊严的受害人：
2020年1月2日下午，我携带资料，前往处非办，意外的遇到了4位受害人。在与保安的沟通中，我们得知：从十二月中旬至今，几乎没有先锋、网信的受害人前来沟通、反映、了解情况。
我们受到了处非办的接待人员的礼貌接待，进行了约两个小时的沟通，对当前先锋、网信受害人关心的情况进行了了解和记录，表达了我们的诉求。
我对此访谈进行了完整的记录，希望对您的走访有所帮助。
本文包括：《携带的资料》、《沟通清单》、《访谈纪要》三个部分。
因为记录详细，导致篇幅较长，可能需要您花时间，仔细阅读，希望您能理解！
一、携带资料：
1、5990名受害人要求立案的签名、手印的影印件；
2、要求尽快立案的《诉求书》；
3、目前调查公司的《情况统计表》；
（除签名涉及个人隐私外，其他文件已在砥砺前行各大群转发）
4、《借款公司调查实录》；
（砥砺前行行动组已经编写了程序，所有先锋、网信受害人均可调阅）
5、经3000余名受害人填写，最终汇总，充值异常账户290个（此表最终排版、完善后将进行转发），请受害人核对，您的充值账户是否已经涵盖其中，如不存在，请您予以补充）
6、国家企业信用信息公示系统（北京），关于“北京经讯时代科技有限公司”、“北京东方联合投资管理有限公司”被列入《经营异常名录》的截屏
7、张利群、盛佳、刘平、胡江军、宋璐娟退出相关公司高管的截屏
8、《经济杂志》、《华商报》有关先锋、网信的报道
9、2019年12月2日走访处非办的《会谈纪要》
10、本次沟通、了解情况、反映问题、诉求的《清单》
11、线下合同文本，该合同为深圳一房羽融发行，借款单位为假公章
12、凤女士的全套《病案》、《经济困难证明》及给我个人的《委托书》
朝阳区处非办目前已经开始接受证据材料，如果受害人去处非办沟通，请携带相关材料，以便于积极配合、促进政府部门的工作！
二、《沟通清单》
1、目前，工商局已经将经讯时代、东方联合因为经营地址异常，而列入了异常经营状态，处非办对此如何评判？是否准备移交经侦处理？
2、目前，我们看到张利群、刘平等“临危处理小组”人员及外逃人员盛佳原逃亡美国，现在瑞士，在2019年12月27日退出若干家公司，这些情况是否真实？对此处非办如何判断？
3、传闻李焕香已离岗失联，是否真实？
4、处非办对外逃人员一共发了三次召回通知，是否得到回复？进展如何？
5、网传网信申请破产，是否确有其事？
6、目前，先锋、网信诈骗事件自暴雷之日起已经6个月，目前先锋、网信资产梳理情况如何？
7、先锋、网信的兑付方案何时出台，处非办是如何推进的？兑付方案是否须经过处非办认可？如果处非办认为自身无能力推进，是否该移交经侦处理？
8、作为此次事件的主责处理部门，处非办对先锋、网信非法自融的恶性事件如何定性？对于资金的流向是否进行了调查，结果是什么？
9、目前非法扣留的“冻结款”依然不能归还出借人的原因是什么？属于什么性质？
10、大量的受害人实际调查证明，先锋、网信利用空壳公司进行非法融资（携带资料展示），作为主责单位，处非办对此是如何定性和评判的？
11、对于先锋、网信继续不停注销公司、变更法人、注册资本金事实，处非办的态度是什么？有没有制止？
12、在大量的事实证据面前，经侦依然不能立案，要求受害人到处非办反映，对此处非办认为原因何在？受害人还能做哪些工作？
13、目前，处非办调查的究竟是企业，还是产品，针对普惠和尊享，线下，处非办的对待方式有没有不同？
14、普惠、供应链的还款方案何时出台？
15、处非办对于所谓的“债委会”、“有解商城”、“确权”的性质是如何认定的？是否认为这是先锋、网信的“还款意愿”和“还款事实”？
16、详述开元融资租赁有限公司资产包口头推出，被质疑后就不再推出，以及目前开元失联的情况，询问受害人所能采取的解决的办法。
17、询问受害人依据公司法、合同法、企业破产法，成立债权人委员会后，可否与处非办、先锋对接推进企业还款？
18、对于目前先锋仍在对企业进行拍卖，大连中院将执行5亿资产，作为全体受害人未来可能进行分配的资产，处非办是否有能力制止，受害人应该如何制止？
19、传闻银川产权交易中心自2019年1月23日后，就未对尊享、线下借款备案，是否属实？
20、经群内统计，3000余名受害人在平台充值后，通过查证银行流水，发现、汇总了290家异常账户，并非经讯时代、
