赵构杀岳飞最直接的依据应该是一道密约，即金国提出的和谈条件:必杀飞，始可和。但问题是，在外交谈判中双方谈判代表都会试图触碰对方的底线，为所属派系牟取最大的利益。如果是赵鼎这样的理性主和派大臣肯定会断然拒绝，这样的条件根本就是欺人太甚。与此同时，只要朝廷内还有一定数量正直的大臣，他们的直谏甚至死谏都可以影响到最终的决策。
在我与别人在谈论岳飞之死的时候，也有人提出赵构可能一定程度上被秦桧控制了。赵构不是很喜欢那些正直的大臣，反而喜欢和汪博彦之类的小人说话，因为这些老哥一个个都是人才，说话又好听……不过也不影响什么，因为该办正事的时候还是得找张浚赵鼎这样的大臣来议事。不过在岳飞被杀的前夕，赵鼎等人都被秦桧排挤出朝廷甚至被加害，此时的赵构身边全是秦桧的人，可以说陷入了被权臣控制的境地。

洗白赵构？

这里说明一下我没有洗白赵构的意思，赵构本人也不是合格的君主，虽然他本来也不是皇储

这里仅表达自己的观点，仅局限本人列举的信息:赵构主观上没有要杀害岳飞的意愿。
首先岳飞本人没有谋反，没有犯罪，兵权也早已被拿走，被杀时就是个光杆司令，对于赵构来说岳飞谋反叛变的可能性已经基本没有，不想用随便安排个闲职让他过活就行。
其次赵构并非嗜血残暴之人，岳飞并非被清理的唯一人，可以说当时朝廷的主战派和主和派都被清理出去，只剩下秦桧所属的投降派。与岳飞齐名的名将韩世忠也是面临被杀的处境，但在高宗面前哭诉一阵后，他就逃过一劫。如果岳飞可以这样被杀，韩世忠也可以，但他却逃过一劫，可见赵构并非完全木的理智。
最后，古人也不是傻子，但在古籍中却几乎没有发现骂赵构的，几乎都在骂秦桧，甚至还有称赞赵构有再建宋朝的功绩。不要说因为皇权的原因，在宋朝不会以言论治罪的，而且后世王朝议论前朝也是可以的，但连牢骚话都没流传下来就很蹊跷了。
个人观点，赵构的责任主要在于员工遭到非法侵害的时候没有保护好员工，而不是自己就参与迫害员工。因为这没有确凿的证据，赵构没有动机要迫害岳飞等主战派大臣和将领

为什么不能是赵构有些精神病

岳飞是全家被流放岭南，岳飞后人后来回来了，从此以后只做文官。

赵构就不要洗了，当时被清洗的不止岳飞一个，死的也不止岳飞一个，而且赵构对老百姓也很残暴。

宋金都清理了自己的主战派是真的嘛？

岳飞已交出军权，赵构再杀没意义。
要是和金国有约，那秦桧害的第一人是韩世忠。那金约是不是太多了

赵构怕是宋朝唯一一个暴君。这种人不可以洗，甚至说抛开历史，洗这种人，对世道人心都有恶劣影响。

杀岳飞应该是金国提出的和谈前提，而赵构就想和谈，so

赵构对岳飞是不想用又不得不用，而且岳飞还没有把柄在赵构手里，大将统兵在外，自己手里没有他的把柄可以控制，谁会安心啊