战“疫”没结束，待在家里出不去，没事又第三遍看看《城市24小时·郑州》。
看后，依旧认为此片做的很一般。
首先，历史文化淡薄，发展脉络不清晰，定位模糊——没能展现郑州鼎立中原的文化，没能再现郑州近代发展面貌。如：“郑州是一个模糊的城市”，最后结束语更是差劲：“每个人都在寻找自己的方向”。比之武汉拍的差了很多。
武汉以出土曾侯乙编钟来说明其历史的厚重与精湛，以认真有序的工人建设武汉长江大桥为切入点来展现武汉城市精神，而河南许多更精湛的历史文化被割舍，素材表现也不尽人意。有吧友认为：“总结一下就是扛大包，打工仔，火车货，低端饮食，土不拉几。”这个评价可以说比较到位。
这些以忙碌和贫穷为符号的表现，体现了拍摄者对郑州这座城市认知的局限性。
反观武汉，其定位“是坚韧不拔个性和处变不惊的精神”，郑州却欠缺代表精神，“是火车拉来的”“一个模糊的城市”，“最大的网吧”，郑州的“每个人都在寻找自己的方向”。
这种把郑州不能定位和定位不准的片子，很难体现城市精神。
当初我的评价受到大多数吧友反对，就连此片参与拍摄的人员也来凑热闹，但他们只喜欢听那些赞扬的。
此篇采访的郑州老人，仅仅是60代中期出生的西郊国棉四厂外来的工人后裔，把郑州西郊说成郑州发展的原点，这是不完整也不准确的说辞。对于铭功路小学的描述，戏剧内容占了很大篇幅，尽管很感动人。
再看武汉，以武汉大学和科技园光谷为城市表现重点，创业、进取、竞争与未来为城市表现精神，每天都会有创意者出现，也有失败者。即便娱乐，郑州人最多的去网吧打游戏，武汉人是去东湖玩水，场面就不一样。即便夜生活他们也是一种高档娱乐场所。即便代表草根城市的夜市小吃，武汉坦然潇洒地称之为“没落了”而依旧表现出一种欢快情绪。这种环境的对比郑州完全不在层次，郑州人玩网吧、打游戏的无所事事，又怎么吸引国内外到郑州来投资呢？因此两者境界高下立判。
把郑州称为“火车拉来的城市”，只看到一个世纪的历史。没错，在旧中国被推翻之后，百业待兴，郑州确实显得很小。但历史上，郑州却绝非默默无闻。商城遗址见证了郑州悠久的历史文化和定位：经商大都市！
即3600年前商朝在此建都，中心城区现在依然保留着7公里长的商代城墙遗址，也是最早最大的商代遗址。
周朝春秋战国时期管国、郑国、韩国也先后建都郑州地区。
西周时(前1046年―前771年)，郑州是管叔的封地，名曰管国。战国至秦汉时期，改称为管县。
隋、唐、五代、宋、金、元、明、清朝在此设州（即郑州）。有记载把郑邑命为郑州的，最早是从隋朝开始。
隋文帝杨坚开皇三年（583年）实行州、县二级制，并将荥州改名为郑州。
唐朝开元四年二月二十六日定郑州管城。
隋开皇元年（581年），改荥州为郑州。开皇十六年（596年）从郑州分出管州。
唐初武德四年（621年），从郑州分出管城。
宋朝，建都开封，郑州被降为郑县。
明初，郑州划归开封府。清末，郑州为郑县。 贞观七年（633年）郑州从武牢移治管城县。天宝元年（742年）改郑州为荥阳郡，仍治管城县。
开明元年（619年），太尉王世充废杨侗自立为帝，国号郑。
清朝时郑州也叫郑县。管城更名故市，后复名管城县。清雍正二年（1724）郑州升为直隶州，隶河南省。
一九二八年当时国民政府将郑县改名为郑州。1954年河南省会从开封迁移郑州。
我认为那些拍片和编辑的水平有待提高，多走访老人和专家学者，在重要的地理位置“中”字上做文章，在“商”字上去探索，在努力上做表现，而不是一个“模糊”到“···都在寻找方向”未来的茫然的省会城市形象。否则，就很难定位郑州，也不能带来理想的社会影响力效应。
当然，《郑州》也不是没有可圈可点的地方，譬如对郑州人那种勤劳、刻苦、坚强的人格表现，还是极富感染力的。