少女前线吧 关注:639,060贴子:31,851,540

【理性分析】关于1月二次元手游海外收入排行榜

只看楼主收藏回复

少前、碧蓝、崩三、方舟等均入top10榜,都是可喜可贺的。其中方舟第一,碧蓝第二,崩三第三,少前第五;方舟和碧蓝均超过8000万。但是,个人觉得这个榜没有多大的比较意义,特别是看到一些弹幕在那自嗨,总觉得有些那啥
首先是关注背景,不知道这榜的源头是哪的,但b站好几个视频在放这个,也都有自嗨弹幕。
其次是排行原理,基本就是简单粗暴的收入高低比较,除了给广告商和平台看有限的商业价值,没有更大意义了。
最后说说个人看法,虽然目前我只玩少前了,但前面提及的另外几个手游都玩过。这个榜看完之后只觉得碧蓝好像确实比较坚挺,对排第一的方舟感觉一般。两者同属8000万级,但氪点完全没有可比性,这个我想玩过这俩游戏的玩家心里都有数。至于少前,我想可能原因是作为老游戏,今年新入坑玩家本身就不多,而且在入围榜单的手游里,少前的氪点可以说是最少的,在这一点上就吃了大亏。剩下的在榜游戏里,碧蓝的情况和少前最接近,但却也斩获了8000万,所以这个榜实际上是碧蓝赢了(不是海军细作,求轻喷)


IP属地:福建来自Android客户端1楼2020-02-27 15:27回复
    补充一个,叠纸的暖暖系列也很坚挺,两代暖暖均上榜,有一个甚至排到了第四,闷声发大财型


    IP属地:福建来自Android客户端2楼2020-02-27 15:30
    回复
      少前是clike游戏,很难比的过抽卡手游的


      IP属地:山东来自Android客户端4楼2020-02-27 15:31
      收起回复
        海外课资源挺猛的。


        IP属地:广东6楼2020-02-27 15:33
        回复
          行了行了 活着就行了


          IP属地:浙江来自Android客户端7楼2020-02-27 15:33
          回复
            我就问收入这么多钱,烧钱2呢


            IP属地:四川9楼2020-02-27 15:34
            收起回复
              不吹不黑,一个clike游戏这收入可以了
              但问题是少前的下限估计也是这几个游戏里最低的,一旦没有活动的加持流水立马惨兮兮233
              碧蓝我才玩了10多级(而且自己是哪个区的还想不起来了。。。),有点好奇海军的氪金点在哪里?家具?皮肤?总不会是造船用的那个立方体吧?


              IP属地:黑龙江10楼2020-02-27 15:36
              收起回复
                海军有b站悠星双爹保护与加持。你少线只有那个逆天改命的羽中哥哥


                IP属地:江苏来自Android客户端11楼2020-02-27 15:45
                收起回复
                  然而如果加上国服收入再算排名的话烧钱还是


                  IP属地:广东来自Android客户端12楼2020-02-27 15:55
                  回复
                    都💊


                    IP属地:江苏来自Android客户端13楼2020-02-27 15:58
                    回复
                      作为玩家游戏流水这种东西看看就好,游戏赚的再多也不会给玩家打钱,入戏太深变成精神股东就不太好了


                      IP属地:山东来自Android客户端14楼2020-02-27 16:21
                      收起回复
                        为了去除自嗨弹幕,lz截了一个最正经的


                        IP属地:北京来自Android客户端15楼2020-02-27 16:25
                        回复
                          海外流水跟少前药丸有什么必要的联系吗


                          IP属地:广东来自Android客户端16楼2020-02-27 16:30
                          收起回复


                            IP属地:福建来自Android客户端18楼2020-02-27 16:47
                            回复