有关南昌话中形容大声喊叫的一个词“kue1/5 tcieu5”，“X叫”。其中kue1/5的本字，猜想可能是“鶋”。有关这个字在韵书中的解释：《广韵》：“見魚O開三平：鶢鶋海鳥”；《集韵》：“見魚合三平：鵯鶋鳥名通作居”。从发音来看，南昌话中以e为主元音的韵母一般都是鱼韵字且为见组，如“去tchie3”、“渠tchie2/tcie3”、“鱼nie5”、“锯kie5”等。从集韵的音韵地位来看，声韵调应该是俱合的，从广韵来看声、调符合，但是广韵是开口呼而南昌话中显然是合口。再从语义上看，广韵所说鶢鶋当为一种海鸟，《文选·左思》：“鶢鶋避风。”刘逵注：“鶢鶋，鸟也，似凤。《左传》曰：海鸟爰居，止鲁东门外三日。臧文仲使国人祭之，不知其鸟，以为神也……”。由这些描绘可知，鶢鶋是一种海鸟，故其在南昌可能不是很常见，可以暂时排除这个字。集韵所说鹎鶋，《尔雅·释鸟》：“鸒斯鹎鶋。” 郭璞 注：“鸦鸟也，小而多羣，腹下白， 江 东亦呼为鹎乌。” 汉 张衡 《东京赋》：“鹎鶋秋栖，鹘鵃春鸣。” 南朝 梁 刘孝绰 《校书秘书省对雪咏怀》：“鶺鴒摇羽至，鹎鶋拂翅归。”，从这些描绘又可以知道鹎鶋实际上就是人们所熟知的乌鸦。这样看来，集韵所记录的“鶋”，应该算是声韵调意俱合的，故猜想南昌话中表示大声喊叫的“kue1/5 tcieu5”中的“kue1/5”的本字可能就是“鶋”。但是现在有一点不清楚的是，这个字还有阴去的读法，而黎川对应的这个字“kue5”阳平且没有阴平的读法。不过个人猜想，由于最近的发音记录南昌的阴去为445，而由前辈熊正辉所记更早一些的阴去为35，而黎川的阳平也为35，所以黎川可能是受了南昌话的影响从而读成阳平。至于南昌话还有一种不是很常用的读法阴去，则可能是此字虽然也本在南昌异读成阳平，但由于没有送气成分最终随着次阳平并入了阴去。还有一种可能就是声调推移，南昌话中的阴平42与普通话去声51调型相近，从而使人误将读阴平的该字看成受普通话感染而读成了普通话的去声，从而再根据自己的语感通过将此字的声调由降调推导成南昌话中对应普通话去声的阴去。我觉得后面一种可能性要大一些吧