逆否命题 一般是针对 假言命题（如果 ……那么……）的。
只不过因为，从含义上来说
【所有S都是P】 等价于 【 如果一个事物是S，那么这个事物是P】
所以，说 全称命题 有 逆否命题，虽然不严谨，应该也不算错：【所有不是P的都不是S】
只不过，这时候的【否】就不是对命题的否定了，而是对集合的否定，也就是【补集】

条件命题【若甲则乙】，直言命题【所有甲都是乙】 这二个命题完全不同。前者的逆否命题为【若非乙，则非甲】。后者，换质换位再换质，可得【所有的非乙，都是，非甲】。

就是那些问题，还没懂。直言命题的逆否命题为啥不能先负命题再逆，或先换位再加上“并非”否定。
直言命题的逆否命题有啥规律啊，它可以像“若q则p”那样推导嘛。

我感觉楼主先别说直言命题，先把假言命题高清。
原命题：若P则Q。
否命题：若非P则非Q。
这里的【否】意思是【分别否定 条件和 结论】，和你所说的【负命题】（也即命题的否定）没什么关系。
所以说【否命题】和【命题的否定】（负命题）是两回事，楼主了解这个吗？

条件命题，属于命题逻辑。直言命题，属于谓词逻辑【或词项逻辑】。通常的《普通逻辑》，这二类命题混合一起，让人糊里糊涂，莫名其妙。

我给楼主演示下如何依葫芦画瓢，楼主参考下吧。你是把【否命题】和【负命题】弄混了。
假言命题：若P则Q。
否命题：若非P则非Q。
逆命题：若Q则P。
逆否命题：若非Q则非P。
对直言命题中的全称命题，依葫芦画瓢。
全称肯定命题： 所有S都是P。
否命题：所有非S 都是 非P。
逆命题：所有P都是S。
逆否命题：所有非P都是非S。
------------
说明：①无论是 先否再逆 还是 先逆再否，都是一个意思。这里不牵涉【负命题】。
②逆否命题是假言命题这一块的，对于 直言命题中的全称命题，是否可以称其有逆否命题，不做争论。只不过确实是类似的。

也就是说直言命题的负命题和假言命题（如果q则p）的否命题，以及直言命题的换位推理和假言命题的逆命题，并不能视为一样的。有时就像全称命题的所有A是B 的逆命题是“有些B是A” 就甚至根本不像 假言命题的逆命题 的形式。是俺搞混了。

直言命题的逆否推理 如何得到啊。 全称所有A是B的形式有， 全称A不是B以及 特称 有些a是b 有些a不是b这三个有没有啊。要不要像换位推理那样有时量项“所有/有些”和联项“是/不是”需要改一下。

嘿嘿，大哥们谢谢啦，给你们比心心
(*￣3￣)╭♡❀小花花砸你

123