《山海经》的原文记录：“东海之外大壑少昊之国少昊孺帝颛顼于此弃其琴瑟”。
从郭璞到现在，一般是这么断句：“东海之外大壑，少昊之国。少昊孺帝颛顼于此，弃其琴瑟。”
按照这种断句方式，“孺”一般被理解为“抚养、养育”。后半句大概翻译是：“少昊在这里抚养了颛顼，丢弃了他的琴瑟”。至少可以判断，在这种断句方式下，少昊的年龄要大于颛顼，少昊可能是颛顼的父亲或者叔伯等关系。
但根据《竹书纪年》等文献的记载，少昊的年龄要小于颛顼，与《山海经》的记载是矛盾的。
《竹书纪年》记载帝颛顼高阳氏去世后，帝喾高辛氏继承帝位，而帝喾高辛氏的儿子叫帝挚少昊氏。按《竹书纪年》的记载，帝挚少昊氏的年龄是不可能大于颛顼的。
那么到底少昊和颛顼谁的年龄更大？或者说《山海经》和《竹书纪年》谁的记录更可靠？
《左传》记载“少昊氏有四叔，曰：重、该、修、熙”。而《竹书纪年》的记载里，帝喾高辛氏在位时曾命令“重”灭了“有浍”。这样看来，少昊比帝喾高辛氏要低一个辈分的可能很大。
因此，少昊比颛顼年龄小的可能性更大一些。
那么，《山海经》的记录是错的吗？
我认为，《山海经》的记录没有错误，而是我们断句方式的问题，我认为应该这么断句：“东海之外大壑，少昊之国。少昊孺，帝颛顼于此弃其琴瑟”。
这么断句的情况下，“孺”就是它的本义“小孩子”，后半句的大概翻译是：“少昊还是小孩（的时候），颛顼在这里丢弃了他的琴瑟”。