有一种说法，现在大家看到的水浒结局，梁山好汉接受招安后征四寇最后被兔死狗烹，并非原作者的本意，原作写出来之后，遭到了统治者的不满，为了迎合统治者，《水浒传》遭到了篡改，原本的结局已经不得而知，那么问题又来了，水浒传的真实结局又是怎么样的呢？大家都知道，《三国演义》的作者罗贯中也参与过《水浒传》的编著，两者必有相似之处，接下来楼主就用《三国演义》的故事结构来推测《水浒传》的应有结局。

《三国演义》的主体结构尊重史实，三国归晋，《水浒传》结局也必然尊重史实，也就是宋江为首的梁山好汉势力最终只能是消亡（接受招安或被剿灭）至少不可能推翻朝廷。做一个假设《演义》中的魏、蜀、吴三方势力会在《水浒》中有一个对应，演义中的魏（“最强大”“最终胜利”“正朔”）对应水浒里的北宋朝廷，蜀汉（“主角势力”“正义的一方”“最终失败”）对应水泊梁山，至于东吴，想来想去只能是方腊势力。

最后再说一些细节，宋江有可能“假意招安”然后降而复反，最终失败被杀，与姜维的“一计害三贤”类似，《演义》中的孙吴势力给人一种“猪队友”“搅屎棍”“格局小”“卑鄙阴险”的感觉，所以对应方腊势力的道德定位也不会高，另外有的水浒续书写了梁山好汉抵抗金兵的故事，我认为灭亡北宋的金兵可以对应灭亡西晋的“五胡”，《三国演义》没有“五胡”出场，所以《水浒》也不会让金兵出场，整个故事会在金兵南下之前结束。原著中征田虎、王庆甚至征辽都是后插进去让宋江刷的“副本”没有太大意义，金圣叹“腰斩”水浒斩在70回71回这里，我觉得真实的《水浒》也不一定从这里阉割，也可能从80、81回开始割，两赢童贯三败高俅也可能原版都是有的，宋江假意招安把朝廷耍得团团转，全书也可能没有120回这么冗长，可能会是108回对应108将。好了，以上就是我的推测，个人水平有限，对水浒原著的理解也不是很透彻，让大家见笑，欢迎大家批评指正。

施耐庵不会做罗贯中那种勾当