Though France lost 1/4 of its industry in Alsace-Lorraine, France managed to pay the 50 billion Francs of reparation according to the Treaty of Frankfurt to Germany by 1874, a year earlier than expected. Moreover, in 1872 France had introduced conscription, obtaining an army similar to the German army in size, alarming Germany, who wished to destroy France using the Treaty of Frankfurt. 
The Dreikaisersbund was therefore formed, an general agreement to treat socialists and republicans（France） as common enemies, between Russia, Germany and Austria-Hungary. Nevertheless, this agreement did not guarantee anything, Russia failed to support Germany in the “Is war insight” crisis in1875, neither did Germany support Russia in the Congress of Berlin in 1878 on the creation of a greater Bulgaria under Russia, finally breaking the Dreikasiersbund. This fostered the creation of more formal alliance between Germany and Austria-Hungary, the Dual Alliance was signed secretly in 1879, a military agreement against Russia and any Russian allies, which lasted until 1918. To counter the pressure Austria-Hungary posed on Germany to be against Russia; in 1887 Germany secretly signed the Reinsurance treaty with Russian, agreeing to remain neutral if Russia went on war with Austria-Hungary, which seems likely, after the Eastern Bulgarian revolt in 1885. 
Germany is now involved in two completely contradicting alliances which made it impossible for the new Kaiser Whilem II and Bismarck’s successor Caprivi to keep, who wish to have a more “simple and clear” foreign policy and is incapable to maintain such complex balance, therefore making it inevitable for Germany to be left alone with only the natural ally Austria-Hungary.  
However, the Bismarckian Germany had less choice. France cannot possibly become an ally of Germany, as the French Nationalists promotes revanche against Germany. On the other hand, though the British Prime Minister Disraeli shares Bismarck’s of Realpolitiks, Britain is still the balancer of European powers, acting according to the “splendid isolation”, not wanting to be tangled in any alliances, in order to prevent the formation of one dominating power. Therefore, Germany had no other choices than Austria-Hungary and Russia, both of which Bismarck believes Germany needs to be in an alliance with the majority of Great powers, yet the two powers have constant conflicts over the Balkans.


After Bismarck, the alliance systems formed seems to be more extreme, leading the European great powers to be tangled into chain Mobilisation plans and thus war. Due to the Kaiser Whilem II’s refusal to re-new the reinsurance treaty with Russia and signing the Helgoland-zanzibar treaty in 1890 with Britain, who was a threat to Russia’s Asian interests on Korea and China, Russia believes Britain is being dragged into the Triple alliance with Germany, Italy and Austria-Hungary, and therefore turned to France. The Franco-Russian Entente in 1891 was mainly directed against Britain on African colonial issues; however, when military talks began between Russia and France in 1982, the Entente was also directed against Germany. By 1894, after the Tsar’s confirmation, France and Russia agreed to mobilise together if either country was attacked by any of the Triple alliance powers. This Entente reveals how the alliance system made it inevitable for countries to be involved in war. Due to the anxiety Germany posed on Russia with the friendly attitude towards Austria-Hungary, Russia turned to France for protection and financial support for Russian’s industrialisation. The formation of the Military agreements in the Entente meant France would mobilise against the Triple alliance powers with Russia, even if in a war with Austria-Hungary over the Balkans where France has no interests in. This is the first step the European Great powers tangled into chain Mobilisation plans, which meant war. 
 Similarly, when Britain formed an Entente with France, all super powers would be dragged into war once a conflict occurred between any two of the Triple alliance or Entente powers. In 1902, the Anglo-Japanese alliance was signed, British was guaranteed their Asiatic colonies, where Japan would receive British aid once attacked by another European power. Although this alliance only settles colonial issues, it marked the end of Britain’s splendid Isolation, giving signals to France of the possibility for an alliance. Resultantly, in 1904 The Anglo-French Entente was signed, not only resolving colonial issues over Morocco, Egypt and Newfoundland, also guaranteeing on further co-operation. This was the first building step for the Military negotiations in 1906 against Germany, and the Anglo-French Naval Agreement of 1912, which made Britain, too, to be dragged into war if Germany attacked France through the North Sea, as according to the Agreement, Britain was to protect France in the North Sea.  


The Triple Entente was finally completed in 1907 after the Anglo-Russian Entente, not only fulfilling the Russian Economic interests by opening the straits to them, but also solving the colonial issues in Asia. Britain and Russian came to an agreement on the division of Persia and the non-intervention in Afghanistan, protecting India, which is Britain’s most profitable colony. Although no military agreements were formed, the Triple Entente seriously threatened the Germans as  it shows Britain, France and Russia are treating Germany as their common enemy, which made the Germans to believe they are “encircled” by the Entente powers, creating anxieties thus extreme militaristic plans and expansions in both the army and the navy.
The Schlieffen plan is a typical disastrous military plan formed due to the formation of alliance systems, which tangled Germany’s mobilisation with the Entente powers. The plan jettisoned Moltke’s plan, which is to fight the west and East at the same time. Alfred von Schlieffen, the head of German’s General Staff planed to defeat France in 6 weeks, the same amount of time Russia needed to mobilise, and then turning to the Russian borders, fighting one front at a time. However, in order to defeat France in 6 weeks, Germany needs to avoid facing the Franco-German border which is well defended. Resultantly Moltke altered the plan and decided to invade through Belgium, who was to remain neutral according to Treaty of London in 1839. According to A.J.P Taylor, the success of a war heavily depends on the arrangement of train timetables, which is the only transportation for troops while mobilising. Nevertheless, such vital devise was not at all flexible. The Schlieffen plan made it inevitable for the Germans to attack France if Russia mobilised for any reason, because the train time tables cannot be easily altered, and Germany would face a two front war at the end if not defeating France before Russia becomes ready for war. The Schlieffen plan would then drag all European Great powers into war, as according to the Entente, Russia would be at war with Germany if Germany invaded France, and Britain was to protect France in the North Sea, thus to be drawn into the war.


 
Secondly, the alliance system not only caused the formation of military plans, but also the anxiety for army and naval expansion which lead to the raise of Jingoism and suspicion towards other countries, causing the further tightening of the alliances via the “Blank cheque”, which encouraged war.
 From 1912 to 1913, after being “encircled” by the Entente powers, Germany increased their army from 650,000 men to 800,000. France, who had 600,000 men in the army in1912, certainly felt threatened and lengthened conscription to 3 years, in order to prevent the tragedy of being out numbered by the Germans again. 
Additionally, Germany began the naval race with Britain due to the fear created by the Entente Cordiale alliance systems. According to the two naval laws of 1900 and 1902, Germany would expand their naval forces, to counter the danger of being “encircled” by the Entente powers. By 1914, Germany had the naval personnel of 79,000 men, second only to Britain’s 209,000men. And by 1914 Germany had 17 HMS dreadnoughts which were introduced in 1906 by Britain, who by 1914 had 29. Although Germany failed to beat Britain in the race, the British attitude towards Germany became alarmed, this explains Britain’s attitude to Germany in the Second Moroccan crisis. After failing to destroy the Anglo-French Entente in 1905 with the First Moroccan crisis, Germany took further offensive actions in 1911. When France sent troops to Fez, the capital of Morocco to crush a Nationalist Revolt, Germany offensively sent a gun Panther to the Agendir port. This largely alarmed Britain, who is in the naval race with Germany and believes Germany is using the excuse to seek a port in North Africa, threatens war to make Germany withdraw Panther, almost leading to a war. The Second Moroccan crisis made Britain to join the Great War when Germany declared war over France, as Britain do not wish to see Germany taking over France influence in the North Sea, thus threatening Britain with powerful fleet in the North Sea with his large navy. 


The military expansion in Europe caused by the alliance systems, transformed Europe into a militaristic society, Jingoism and hatred towards the other countries began to rise making the Europeans more welling to go to war. Pan-German was formed in Germany, demanding the Kaiser to “expand or decline” and to unite all German speaking states. Similarly, Pan-Slavism maintains to dominate Russia, promoting the support to the Slavism Balkan states such as Serbia, who are humiliated by the “arrogance of the Germans” in the Bosnia crisis 1908, making Russia to be involved in conflicts with Austria-Hungary over the Balkans.
Nationalism reflected the distrust and suspicion between European powers caused by the alliance system. This suspicion forced the Entente powers and Triple Alliance powers to support their allies unconditionally in order to be involved to keep their precious allies, offering “blank cheques”, which turned the third Balkan war into a world war. This especially applies for Germany. After the assassination of Franz Ferdinand, heir to the Hertzberg Empire on the 28th July 1914, the Austrian chancellor, Berchtold proposed to use this chance to attack Serbia, whose nationalism seriously threatens the unification of Austria-Hungary’s large variation of ethic groups, after doubling their territory and contained an army of 200,000 men from the two Balkan wars. Austria-Hungary would certainly not act alone against Serbia, taking the risk of Russia intervention due to the Pan-Slavism; therefore they consulted Germany, who by the 5th of July offered Austria-Hungary a “Blank cheque”—non conditional support. Germany certainly did not have to be involved in this crisis; previously they hesitated in supporting Austria in the Second Balkan war, 1913 against Serbia, as Germany sees it as only a regional conflict. Yet, Germany had to support Austria-Hungary this time, due to the threat of Russia’s intervention. If Austria-Hungary was to be defeated by Russia, she would no longer be considered a great power of Europe, thus Germany would be facing “encirclement” alone. Therefore, due to the pressure posed by the Triple Entente powers, Germany offered Austria-Hungary the “Blank cheque” to attack Serbia, turning the third Balkan war into a world war.


Thirdly, the alliance system caused the failure of the “concert of Europe” which was always the last resolution to maintain peace since the Crimean war. According to Kissinger, the balance of power can only be maintained if countries were free from align with other countries, flexible to change sides of support or a Great power was willing to act as the balancer. However, the formation of the Triple Entente and Triple Alliance ceased the possibility of all the above. All the great powers of Europe were tangled into alliances which includes military supports, and due to the crises provoked by the tension built by the alliances, two countries in opposing alliances are very unlikely to align with each other. Furthermore, Britain who acted as the arbitrator in the “concert of Europe” since the defeat of Napoleon was now included in one of the alliance, and holds firm position against the opposing alliance, as Germany threatens their Naval and colonial interest by the Naval race, and offends Britain in the Kruger telegram of 1896. Therefore, when the “concert of Europe” could no longer function due to the alliance system, the third Balkan war could not be stopped peacefully like previous Balkan crisis in 1885, which then turned into a World War.  
However, it is not fair to solely blame the alliance system for building up tension and suspicion, or Military expansions, the Roles of individuals is vital in causing the First World War. 
After the Franco-Russian Entente, Germany now faced greater danger of being involved in a two front war, the best possible out comes was to seek an alliance with Britain, to counter the Franco-Russian Entente. However, Kaiser Whilem II worsened the Anglo-German relationship by supporting the independence of the Transvaal states in 1896 via the Kruger Telegram, sent to the president of Boer states. Furthermore, the two naval laws of Germany in 1900 and 1902 showed Germany’s imperialistic ambitions  
<Military expansion.>
Serbia expanded, not in any alliances.
<Nationalism>
Imperialism caused Nationalism beliefs. Existed long.
Propaganda
<Short-term>
Germany deliberately caused war.
<long-term>
Balkans issue
Capitalism
<Not everybody follow the alliances>
-Britain involved. Doesn’t have to, it’s their own opinion.
-A-H ignores Germany’s hesitation
.


改了000
To what extent can it be said that the First World War was caused by the Alliance system?
Yuhan Zhang
The causes of the First World War is a widely discussed topic for decades, historians focus on different aspects of the war, drawing their own conclusion to which factor caused the war. A.P.J Taylor claims the war is a “series of mishaps and misunderstanding” inevitably involved all the European super powers due to the nature of mobilisation being dependent on timetable arrangements for trains, which could not be easily altered. Kissinger seems to blame the individuals and leaders of European countries for arranging alliances escalating tension which lead to more tense military plans finally resulting the war. Fischer, however, holds a more extreme belief, blaming Germany solely for starting the war deliberately. Similarly, Ferguson puts the blame on Great Britain, which he believes had turned the third Balkan war into a world war. Despite the divergence of opinions, it is agreed that none of the factors could cause the war alone. Therefore, though the alliance systems seem to be a major cause of the Great War as it made all European countries to be involved in a war which not necessarily affects their interest, other factors had led to the formation of the alliance system and the war more directly.
The Alliance system began to gradually build up after the end of the Franco-Prussian war in 1871, when European great powers were threatened by the newly formed Germany, who militaristically declared its formation in the hall of mirrors, in Versailles. Nevertheless the formal chancellor of Prussia and chancellor of Germany, Otto von Bismarck did not seek for more expansion, he believed Germany is a “satisfied state”, this eased the fear and anxiety of other European powers to seek for allies immediately. Bismarck’s main foreign objective is to isolate France, who seems to be recovering rapidly from the loss of the Franco-Prussian war, in order to prevent a two front war Germany wishes to form an alliance system with Russian and Austria-Hungry. 


Though France lost 1/4 of its industry in Alsace-Lorraine, France managed to pay the 50 billion Francs of reparation according to the Treaty of Frankfurt to Germany by 1874, a year earlier than expected. Moreover, in 1872 France had introduced conscription, obtaining an army similar to the German army in size, alarming Germany, who wished to destroy France using the Treaty of Frankfurt. 
The Dreikaisersbund was therefore formed, an general agreement to treat socialists and republicans（France） as common enemies, between Russia, Germany and Austria-Hungary. Nevertheless, this agreement did not guarantee anything, Russia failed to support Germany in the “Is war insight” crisis in1875, neither did Germany support Russia in the Congress of Berlin in 1878 on the creation of a greater Bulgaria under Russia, finally breaking the Dreikasiersbund. This fostered the creation of more formal alliance between Germany and Austria-Hungary, the Dual Alliance was signed secretly in 1879, a military agreement against Russia and any Russian allies, which lasted until 1918. To counter the pressure Austria-Hungary posed on Germany to be against Russia; in 1887 Germany secretly signed the Reinsurance treaty with Russian, agreeing to remain neutral if Russia went on war with Austria-Hungary, which seems likely, after the Eastern Bulgarian revolt in 1885. 
Germany is now involved in two completely contradicting alliances which made it impossible for the new Kaiser Whilem II and Bismarck’s successor Caprivi to keep, who wish to have a more “simple and clear” foreign policy and is incapable to maintain such complex balance, therefore making it inevitable for Germany to be left alone with only the natural ally Austria-Hungary.  
However, the Bismarckian Germany had less choice. France cannot possibly become an ally of Germany, as the French Nationalists promotes revanche against Germany. On the other hand, though the British Prime Minister Disraeli shares Bismarck’s of Realpolitiks, Britain is still the balancer of European powers, acting according to the “splendid isolation”, not wanting to be tangled in any alliances, in order to prevent the formation of one dominating power. Therefore, Germany had no other choices than Austria-Hungary and Russia, both of which Bismarck believes Germany needs to be in an alliance with the majority of Great powers, yet the two powers have constant conflicts over the Balkans.


After Bismarck, the alliance systems formed seems to be more extreme, leading the European great powers to be tangled into chain Mobilisation plans and thus war. Due to the Kaiser Whilem II’s refusal to re-new the reinsurance treaty with Russia and signing the Helgoland-zanzibar treaty in 1890 with Britain, who was a threat to Russia’s Asian interests on Korea and China, Russia believes Britain is being dragged into the Triple alliance with Germany, Italy and Austria-Hungary, and therefore turned to France. The Franco-Russian Entente in 1891 was mainly directed against Britain on African colonial issues; however, when military talks began between Russia and France in 1982, the Entente was also directed against Germany. By 1894, after the Tsar’s confirmation, France and Russia agreed to mobilise together if either country was attacked by any of the Triple alliance powers. This Entente reveals how the alliance system made it inevitable for countries to be involved in war. Due to the anxiety Germany posed on Russia with the friendly attitude towards Austria-Hungary, Russia turned to France for protection and financial support for Russian’s industrialisation. The formation of the Military agreements in the Entente meant France would mobilise against the Triple alliance powers with Russia, even if in a war with Austria-Hungary over the Balkans where France has no interests in. This is the first step the European Great powers tangled into chain Mobilisation plans, which meant war. 
 Similarly, when Britain formed an Entente with France, all super powers would be dragged into war once a conflict occurred between any two of the Triple alliance or Entente powers. In 1902, the Anglo-Japanese alliance was signed, British was guaranteed their Asiatic colonies, where Japan would receive British aid once attacked by another European power. Although this alliance only settles colonial issues, it marked the end of Britain’s splendid Isolation, giving signals to France of the possibility for an alliance. Resultantly, in 1904 The Anglo-French Entente was signed, not only resolving colonial issues over Morocco, Egypt and Newfoundland, also guaranteeing on further co-operation. This was the first building step for the Military negotiations in 1906 against Germany, and the Anglo-French Naval Agreement of 1912, which made Britain, too, to be dragged into war if Germany attacked France through the North Sea, as according to the Agreement, Britain was to protect France in the North Sea.  


The Triple Entente was finally completed in 1907 after the Anglo-Russian Entente, not only fulfilling the Russian Economic interests by opening the straits to them, but also solving the colonial issues in Asia. Britain and Russian came to an agreement on the division of Persia and the non-intervention in Afghanistan, protecting India, which is Britain’s most profitable colony. Although no military agreements were formed, the Triple Entente seriously threatened the Germans as  it shows Britain, France and Russia are treating Germany as their common enemy, which made the Germans to believe they are “encircled” by the Entente powers, creating anxieties thus extreme militaristic plans and expansions in both the army and the navy.
The Schlieffen plan is a typical disastrous military plan formed due to the formation of alliance systems, which tangled Germany’s mobilisation with the Entente powers. The plan jettisoned Moltke’s plan, which is to fight the west and East at the same time. Alfred von Schlieffen, the head of German’s General Staff planed to defeat France in 6 weeks, the same amount of time Russia needed to mobilise, and then turning to the Russian borders, fighting one front at a time. However, in order to defeat France in 6 weeks, Germany needs to avoid facing the Franco-German border which is well defended. Resultantly Moltke altered the plan and decided to invade through Belgium, who was to remain neutral according to Treaty of London in 1839. According to A.J.P Taylor, the success of a war heavily depends on the arrangement of train timetables, which is the only transportation for troops while mobilising. Nevertheless, such vital devise was not at all flexible. The Schlieffen plan made it inevitable for the Germans to attack France if Russia mobilised for any reason, because the train time tables cannot be easily altered, and Germany would face a two front war at the end if not defeating France before Russia becomes ready for war. The Schlieffen plan would then drag all European Great powers into war, as according to the Entente, Russia would be at war with Germany if Germany invaded France, and Britain was to protect France in the North Sea, thus to be drawn into the war.


 
Secondly, the alliance system not only caused the formation of military plans, but also the anxiety for army and naval expansion which lead to the raise of Jingoism and suspicion towards other countries, causing the further tightening of the alliances via the “Blank cheque”, which encouraged war.
 From 1912 to 1913, after being “encircled” by the Entente powers, Germany increased their army from 650,000 men to 800,000. France, who had 600,000 men in the army in1912, certainly felt threatened and lengthened conscription to 3 years, in order to prevent the tragedy of being out numbered by the Germans again. 
Additionally, Germany began the naval race with Britain due to the fear created by the Entente Cordiale alliance systems. According to the two naval laws of 1900 and 1902, Germany would expand their naval forces, to counter the danger of being “encircled” by the Entente powers. By 1914, Germany had the naval personnel of 79,000 men, second only to Britain’s 209,000men. And by 1914 Germany had 17 HMS dreadnoughts which were introduced in 1906 by Britain, who by 1914 had 29. Although Germany failed to beat Britain in the race, the British attitude towards Germany became alarmed, this explains Britain’s attitude to Germany in the Second Moroccan crisis. After failing to destroy the Anglo-French Entente in 1905 with the First Moroccan crisis, Germany took further offensive actions in 1911. When France sent troops to Fez, the capital of Morocco to crush a Nationalist Revolt, Germany offensively sent a gun Panther to the Agendir port. This largely alarmed Britain, who is in the naval race with Germany and believes Germany is using the excuse to seek a port in North Africa, threatens war to make Germany withdraw Panther, almost leading to a war. The Second Moroccan crisis made Britain to join the Great War when Germany declared war over France, as Britain do not wish to see Germany taking over France influence in the North Sea, thus threatening Britain with powerful fleet in the North Sea with his large navy. 


The military expansion in Europe caused by the alliance systems, transformed Europe into a militaristic society, Jingoism and hatred towards the other countries began to rise making the Europeans more welling to go to war. Pan-German was formed in Germany, demanding the Kaiser to “expand or decline” and to unite all German speaking states. Similarly, Pan-Slavism maintains to dominate Russia, promoting the support to the Slavism Balkan states such as Serbia, who are humiliated by the “arrogance of the Germans” in the Bosnia crisis 1908, making Russia to be involved in conflicts with Austria-Hungary over the Balkans.
Nationalism reflected the distrust and suspicion between European powers caused by the alliance system. This suspicion forced the Entente powers and Triple Alliance powers to support their allies unconditionally in order to be involved to keep their precious allies, offering “blank cheques”, which turned the third Balkan war into a world war. This especially applies for Germany. After the assassination of Franz Ferdinand, heir to the Hertzberg Empire on the 28th July 1914, the Austrian chancellor, Berchtold proposed to use this chance to attack Serbia, whose nationalism seriously threatens the unification of Austria-Hungary’s large variation of ethic groups, after doubling their territory and contained an army of 200,000 men from the two Balkan wars. Austria-Hungary would certainly not act alone against Serbia, taking the risk of Russia intervention due to the Pan-Slavism; therefore they consulted Germany, who by the 5th of July offered Austria-Hungary a “Blank cheque”—non conditional support. Germany certainly did not have to be involved in this crisis; previously they hesitated in supporting Austria in the Second Balkan war, 1913 against Serbia, as Germany sees it as only a regional conflict. Yet, Germany had to support Austria-Hungary this time, due to the threat of Russia’s intervention. If Austria-Hungary was to be defeated by Russia, she would no longer be considered a great power of Europe, thus Germany would be facing “encirclement” alone. Therefore, due to the pressure posed by the Triple Entente powers, Germany offered Austria-Hungary the “Blank cheque” to attack Serbia, turning the third Balkan war into a world war.


Thirdly, the alliance system caused the failure of the “concert of Europe” which was always the last resolution to maintain peace since the Crimean war. According to Kissinger, the balance of power can only be maintained if countries were free from align with other countries, flexible to change sides of support or a Great power was willing to act as the balancer. However, the formation of the Triple Entente and Triple Alliance ceased the possibility of all the above. All the great powers of Europe were tangled into alliances which includes military supports, and due to the crises provoked by the tension built by the alliances, two countries in opposing alliances are very unlikely to align with each other. Furthermore, Britain who acted as the arbitrator in the “concert of Europe” since the defeat of Napoleon was now included in one of the alliance, and holds firm position against the opposing alliance, as Germany threatens their Naval and colonial interest by the Naval race, and offends Britain in the Kruger telegram of 1896. Therefore, when the “concert of Europe” could no longer function due to the alliance system, the third Balkan war could not be stopped peacefully like previous Balkan crisis in 1885, which then turned into a World War.  
However, it is not fair to solely blame the alliance system for causing tension and suspicion, or Military expansions, the individuals played a vital role in causing the First World War by fostering the alliance. 
It can be said that Kaiser Whilem II fostered the creation of the Triple Entente and Military expansion. The Franco-Russian Entente in 1892 is fostered by the Kaiser as he refused to re-new the reinsurance treaty with Russia. Germany now faced a great danger of being involved in a two front war, the best possible out come was to seek an alliance with Britain, to counter the Franco-Russian Entente. However, Kaiser Whilem II worsened the Anglo-German relationship by supporting the independence of the Transvaal states in 1896 via the Kruger Telegram, sent to the president of Boer states. Furthermore, the two naval laws of Germany ordered by the Kaiser in 1900 and 1902 showed Germany’s imperialistic ambitions with highly alarmed Britain, forcing Britain to seek an alliance with France. After Bismarck, Kaiser Whilem II dominated the foreign policies of Germany, yet according to Kissinger, Whilem II is “immature and erratic”, due to his psychological issues, he is unable to be consistent, yet constantly threatening other countries to compensate for his deformed left arm.

 His born disabilities made him bitter in the militaristic society of Germany; therefore, to prove his strength, Kaiser Whilem II introduced Weltpolitik, promoting expansionism in the colonies and thus the Navy. He appointed Tirpitz in 1897 as the secretary of state for naval affairs, who proposed to two naval laws in 1900 and 1902 to build 17 and 38 battleships respectively. This might seem minimal to the large navy possessed by Britain, however, when the HMS dreadnought, a ship beyond all conventional battle ships was introduced in 1906, British anxiety raise, as the Liberal government decided to cut down armament expenditure, whereas Germany wished to increase theirs, Britain predict by 1913 Germany would have more dreadnoughts than Britain. Negotiations between Germany and Britain which proposed Germany to slow down naval expansion failed, in 1909, forcing Britain to heavily depend on the Triple Entente and Naval treaty with France in 1911, freeing Britain from Colonial crises and focus on the German aggression. 
Nevertheless, the unfriendly leader of Britain made it hard for the Kaiser to co-operate. Lord Salisbury, the last Victorian prime minister is the author of “Splendid Isolation”. Due to his firm position of “Splendid isolation”, he refused Germany’s proposal for an Anglo-German alliance in the late 19th century, which at that time seems sensible due to the Anglo-French rivalry over Egypt in the Fashoda crisis in 1898, and the long-term Anglo-Russian tension over Afghanistan, Persia and Tibet. Therefore, Kaiser Whilem II cannot be blamed alone for fostering the alliances or military expansion, as these were needed by Germany due to the non-cooperative attitude of Britain.
On the other hand, the military expansion does not depend on the alliance system solely. Serbia certainly was not included in either the Triple alliance or the Triple Entente; however, they managed to expand rapidly, having an army of 200,000 men by 1913 after the Second Balkan war. This was certainly not caused by the alliance system. Besides, it is also hard to distinguish whether the alliance system caused Military expansion or vice versa, since the French army began to grow right after the Franco-Prussia by introducing conscription, when no alliance system was formed. Therefore, one can argue that the military expansion caused the need for the formation of alliances.