新周刊年度佳作
假装在读书：知识传销时代的二手阅读批判
知识经济时代嘛，知识付费给人一种“我在学习”的幻象和满足感。然而二十分钟听一本书，就等于真的看过这本书了？营销课 成功学课 社交课 情感课等等，听了课程真的就能一步登天？
全球弃书排行榜中，就连有些作家都看不惯同行的书。读不下去的书不必硬啃，名著也有它的时代性。

文化人都是这么聊天的？？我反正很少和别人聊文学..兴趣爱好一样的很少吧

知识付费时代，最重要的不是听课而是实践。然后，读故事梗概有毛线意思，要读就读原著啊！
书架里的书是用来**的？读了书是用来炫耀的？晦涩冷门的书也未必很有营养。

今天是世界读书日嗷，要多读书～

这段让我想起了三体里的思想钢印，这么一想三体里对于文革的影射还是蛮多的。

再读王小波，和初读时感受完全不一样。翻到以前的帖，倍感羞愧啊。概念笼统是时代原因吧，语言比较隐晦。文革描写多是因为作者经历过文革时代，感受深。趣味性么，现在看着还挺有趣的。

看了几篇么，大抵还是在讲信念自由，思想自由。

还是要读一些公众普遍好评，争议性比较小的书。毕竟我现在的能力还无法判定一本书的好坏。

看豆瓣部分人的评论，指出本书太啰嗦，翻来覆去讲同一个道理，这点我认同。但逻辑还是比较严谨的，不像刘瑜被评论为学术圈的安妮宝贝..不过王小波写的也不算学术圈里的内容吧，但我觉得，还是有点晦涩的，不太好理解。

哈哈有人曾说我喜欢看小资的东西，高中那会儿是真喜欢刘瑜，然后穆总推荐的刘瑜和周濂的书，当时特别喜欢。现在看豆瓣评论，大概意思是政治哲学还是不适合写成杂文。

知识分子的文品和人品不能画等号。不能因为这个人人品不好就否定他的成就。这让我想起了余秋雨（...）他的散文的确有独创之处，虽然我并不喜欢hhh

让我想起了高中做的阅读理解 文能穷人辩hhh 文能穷人？穷人能文？

最近几篇文章开始讲道德了，知识分子拉大旗作虎皮，以道德为名钳制人们的思想。还是跟前面的思想自由有关的。

这话我认同，读书其实对社会生存没多大用处。以前我确实太功利化了，而且觉得有读书的习惯高人一等。随着年纪的增大，也渐渐沉淀下来了。读书只是一项爱好，使自己的知识更广博。另外，不同年龄看一本书感悟也不同，我目前没有把一本书看两遍的习惯，以后可以试试。