@chrisshery
一个有意义的数学公式都没有，折腾来折腾去还是公理体系那点基础的东西，不成熟！没有工程经验的人设计出来的东西！
我最近研究色谱柱，这么靠经验性的东西，最后都被具体化成了塔板数，分离度，拖尾因子等公式，一看就懂，哪来的理解偏差？
接触医疗体系久了，ISO13485，质量手册，程序文件，规章制度；一套体系一下，下面的生产人员管得溜溜的，没什么人是教不会的。
只存在你的工艺有问题，生产人员重现不了而已，说白了所有问题都是设计问题。
什么是操作规程？一个生产人员，拿着就可成功复制的东西，一致的起始条件，质控设备、然后数、量、度。
缠论里有啥？不成熟就是不成熟，非得死要面子！
…………
你的观点，也太狭义了
缠论有没有数学公式，不是你们看见的那些
我做缠论指标8年了
不包括我以前做均线指标的那6年
做过指标公式的人都明白
指标公式难做
难就难在，数学公式的应用
1，同样的参数，条件的离合
2，同样的条件函数
什么情况下可用
什么状况下不能用
3，股票的分型可以递归
但却不能无限制的递归
反正，如何建模
4，现在网上公开的缠论公式
不是生搬硬套，就是大量使用，未来函数
严谨的数学公式
是绝对不允许出现，未来函数的
5，此外还有计算堆栈，数理统计
看上去通达信有相关的函数可用
问题是，这些函数能用吗？
什么情况下可用，什么条件下不可用
6，缠论的数学公式，还不清楚吗？
是的，缠论只公开了一部分
……
动力统计
买卖点的取舍
中枢中轴
布林线分类
均线与分型
成交量的应用
比价
……
上面七个，就是七套数学公式
（如果是选股条件，就是另外7套数学公式）
其中，比价，非常麻烦
1，相对龙头股的比价
2，相对板块的比较
3，相对市场的比价
一个公式又变成了三个公式
……
考虑到缠论，前后笔定义的不同
均线和分型的公式
又可以编写成两种截然不同的数学公式
（这两个指标我都用）
不是我写的
那是，MACD技术论坛的作品
分别源自，小刀，瀚墨斋
后者我认识，北京的一个爷们
……
最难的，是买卖点取舍
这个数学公式非常困难。
我知道的是，雪球的，高兄，已经突破
他也是，雪球的老人了
……
缠论，和1999年出现的能量潮数据建模
如出一辙，有异曲同工
chrisshery
你可以去百度一个人
廖黎辉
（此人其貌不扬）
去看看他当年的建模
如果你还查的到
此人2000年初露头角
依靠的是，均线建模
通过动力统计，推演股票的买卖点
方法和缠论，在我看来，非常神似
◆
不过，廖
没有公开他的方法
也一样拒绝申请专利
把控几个私募基金
十年来，业绩并不惊艳，但稳扎稳打
这么多年来，没有翻车记录
标准的技术分析
当然也不像缠师那样，张扬
……
如果缠师（或许是一个团队）
李B的太子出身
他不张扬，反而是奇了……
军区大院长大的太子
哪一个低调过